La question est pourquoi mettre autant d'énergie à reconstruire un clone de RH (qui ne fournit pas ses recettes de construction) alors que Debian est complètement ouvert et travaille à fond sur le Reproductible Build ?
Les explications ont déjà été données dans les commentaires des différents contenus qui en parlait. Il y a principalement deux raisons, la prod est en RedHat et on veut avoir un environnement de test/dev similaire. Et ceux qui n'ont un logiciel à faire tourner qui n'est que compatible RedHat.
Après, je préfère Debian, mais je comprends tout à fait que certains préfère CentOS, il y a certains trucs mieux foutu/intégrés. Par exemple, le passage à systemd s'est mieux passé côté CentOS je trouve. Le paquet freeipa est aussi mieux foutu côté RedHat si je me souviens bien.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par claudex . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 4.
Les explications ont déjà été données dans les commentaires des différents contenus qui en parlait. Il y a principalement deux raisons, la prod est en RedHat et on veut avoir un environnement de test/dev similaire. Et ceux qui n'ont un logiciel à faire tourner qui n'est que compatible RedHat.
Après, je préfère Debian, mais je comprends tout à fait que certains préfère CentOS, il y a certains trucs mieux foutu/intégrés. Par exemple, le passage à systemd s'est mieux passé côté CentOS je trouve. Le paquet freeipa est aussi mieux foutu côté RedHat si je me souviens bien.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche