Mais depuis Mozilla est plus souple en reconnaissant certains projets comme les distributions Linux classiques
ce qui permet de réduire l'amplitude du dépôt de marque, à raison.
Comme les brevets, les marques sont censées être défendues hein, ce qui génére 2-3 discussions.
Il y a fallu y avoir le même genre de discussion avec Mageia, côté LibreOffice nous avions les bons contacts, côté Mozilla aussi (donc confiance de base).
Pour autant, le volet législatif n'était pas avéré... et ça peut vite devenir chiant. C'est un frein au libre (même si c'est une bonne barrière).
Debian a bien fait de mettre en avant ce souci et leur logo était plus joli :-)
Moi j'ai bien apprécié toute cette discussion, même s'il n'y avait que le logo pour défendre la marque, tellement ça va de soi pour tous ceux qui connaissent le sujet et y adhèrent.
Bref, la marque se défend sur son historique face à des imposteurs pour moi.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 2.
ce qui permet de réduire l'amplitude du dépôt de marque, à raison.
Comme les brevets, les marques sont censées être défendues hein, ce qui génére 2-3 discussions.
Il y a fallu y avoir le même genre de discussion avec Mageia, côté LibreOffice nous avions les bons contacts, côté Mozilla aussi (donc confiance de base).
Pour autant, le volet législatif n'était pas avéré... et ça peut vite devenir chiant. C'est un frein au libre (même si c'est une bonne barrière).
Debian a bien fait de mettre en avant ce souci et leur logo était plus joli :-)
Moi j'ai bien apprécié toute cette discussion, même s'il n'y avait que le logo pour défendre la marque, tellement ça va de soi pour tous ceux qui connaissent le sujet et y adhèrent.
Bref, la marque se défend sur son historique face à des imposteurs pour moi.