• [^] # Re: l'AGPL, pour prendre la licence libre qui fournit le moins de libertés !?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 5.

    L'AGPL enlève donc bien une liberté (celle de ne pas proposer la version du logiciel utilisé en SaaS), c'est factuel.

    elle ajoute cette liberté pour l'utilisateur du SaaS ce qui peut avoir du sens ; pas pour le distributeur (ce n'est pas une contrainte très difficile à réaliser... faut le gérer dans le déploiement, genre 1 ligne de plus)

    Genre tu utilises nextcloud et ils rajoutent une fonctionnalité sympathique, mais uniquement accessible par le web. Mais tu ne pourrais pas l'ajouter à ton nextcloud (t'as qu'as la développer toi-même :p). Bien vu.

    Tu raisonnes en restriction de ce que peuvent faire les utilisateurs se transformant en développeurs s'appropriant les technologies. Je raisonne en tant que développeur, souhaitant laisser les technologies aux mains des utilisateurs (ce que j'avais indiqué).
    Oui, sur des prémisses distinctes, les conclusions sont différentes, penses-y.

    Oui, je préfère la licence MIT pour du code interprété, c'est plus libre que la GPL v3 et que la BSD :-)