RH a maintenu CentOS tel quel pendant 6 ans. Je ne parlerais pas de trahison. Les choses évoluent, les projets évoluent... Personnellement, je ne lui donnait même pas 6 ans à ce projet lorsqu'ils l'ont repris.
La question est pourquoi mettre autant d'énergie à reconstruire un clone de RH (qui ne fournit pas ses recettes de construction) alors que Debian est complètement ouvert et travaille à fond sur le Reproductible Build ?
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 2.
RH a maintenu CentOS tel quel pendant 6 ans. Je ne parlerais pas de trahison. Les choses évoluent, les projets évoluent... Personnellement, je ne lui donnait même pas 6 ans à ce projet lorsqu'ils l'ont repris.
La question est pourquoi mettre autant d'énergie à reconstruire un clone de RH (qui ne fournit pas ses recettes de construction) alors que Debian est complètement ouvert et travaille à fond sur le Reproductible Build ?