In January 2014, [...] As a result of these changes, ownership of CentOS trademarks was transferred to Red Hat
C'est là que la perte de contrôle de la communauté sur la distribution s'est faite. Je sais (si j'ai bien compris) que certaines communautés exigent que le nom du logiciel soit libre pour accepter le logiciel (Debian, la FSF...), et j'avoue que j'ai du mal à comprendre tout ce que cela implique.
Supposons que RockyLinux s'impose comme le successeur de facto de CentOS. Est-ce que celui-ci aura le droit d'indiquer "CentOS" dans /etc/os-release ? Est-ce que un logiciel de déploiement de configurations aura le droit de mettre la valeur "CentOS" dans les facts récupérés de RockyLinux ?
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 2.
Sur https://en.wikipedia.org/wiki/Centos#History je lis que :
C'est là que la perte de contrôle de la communauté sur la distribution s'est faite. Je sais (si j'ai bien compris) que certaines communautés exigent que le nom du logiciel soit libre pour accepter le logiciel (Debian, la FSF...), et j'avoue que j'ai du mal à comprendre tout ce que cela implique.
Supposons que RockyLinux s'impose comme le successeur de facto de CentOS. Est-ce que celui-ci aura le droit d'indiquer "CentOS" dans
/etc/os-release? Est-ce que un logiciel de déploiement de configurations aura le droit de mettre la valeur "CentOS" dans lesfactsrécupérés de RockyLinux ?*splash!*