Je trouve qu’ils ont une bonne tenue rédactionnelle assez souvent, mais le fait que les articles que j’ai pu lire ne donnent pas systématiquement les références des sources (études, etc.) sur lesquelles les journalistes se basent m’agace assez.
À mon avis, la qualité dépend surtout des journalistes et moins d’une politique éditoriale. À un moment donné je les suivais pas mal, mais j’ai arrêté après une série d’articles d’un journaliste sur le mode « le naturel c’est forcément bien » (dans le genre si c’est naturel c’est bien, si c’est chimique, le chimique étant entendu comme le contraire de naturel..., c’est pas bien) et « c’était mieux avant ».
[^] # Re: L'ignorance étalée...
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2021 à 11:00.
Je trouve qu’ils ont une bonne tenue rédactionnelle assez souvent, mais le fait que les articles que j’ai pu lire ne donnent pas systématiquement les références des sources (études, etc.) sur lesquelles les journalistes se basent m’agace assez.
À mon avis, la qualité dépend surtout des journalistes et moins d’une politique éditoriale. À un moment donné je les suivais pas mal, mais j’ai arrêté après une série d’articles d’un journaliste sur le mode « le naturel c’est forcément bien » (dans le genre si c’est naturel c’est bien, si c’est chimique, le chimique étant entendu comme le contraire de naturel..., c’est pas bien) et « c’était mieux avant ».
Quelque chose me dit que ça ne t’aide pas.
Je n’ai aucun avis sur systemd