OK, donc c'est des méchants (on ne sait pas pourquoi, peut-être parce qu'ils sont chers? Comme les footballeurs, ceux qui sont trop payés, c'est des méchants). Ça a quoi à voir avec l'incompétence de l'administration?
Pas besoin de ce ton pour répondre. Je te laisse ton terme de méchant de morale à deux balles.
Ces cabinets sont des experts ès licenciements et autres saloperies (voir les opiacés aux USA, c'était le cabinet qui a fait la fortune de Pursue, appartenant à une famille bourgeoise, pardon de méchants pour que tu comprennes).
L'appel à ces cabinets révèlent deux choses, un état qui se fait facturer cher, pour résoudre un problème qui est de sa compétence. Justement parce que par économie à courte vue il n'a pas maintenu cette compétence.
Encore une fois, l'administration n'est juste pas conçue pour être efficace ou réactive.
L'administration est très efficace et réactive quand il s'agit de verser des subventions à fond perdu pour "soutenir l'économie".
Sérieux, les grandes fortunes battent des records pendant que nous faisons face à une crise sanitaire et économique énorme. C'est la fête et c'est moi qui picole...
Le rapport entre les hopitaux et la logistique de la distribution de vaccin? Ah, on me dit dans l'oreillette qu'il n'y en a aucun.
Et si les hôpitaux avaient ces moyens logistiques justement, stockage, transports réquisitionnés ? C'est dingue a imaginé avec une oreillette ?
C'est pour l'instant faux, on a vacciné 700000 personnes et il y a encore >800000 > vaccins en réserve. Donc pour l'instant, c'est encore un problème de logistique.
Ah bon, Pfizer n'est pas en retard sur son programme ? Si les moyens de production étaient mis en commun, ne serait-ce pas plus rapide ?
Voila, même pas de phrase, comme ça c'est au lecteur d'essayer de trouver une logique.
On est sur un site libriste, donc la nuisance des brevets dont on voit une preuve éclatante aujourd'hui, ne devrait pas avoir besoin d'être réexpliquée.
Ainsi Sanofi continue de chercher un vaccin concurrent alors que cela n'empêcherait pas de déjà commencer à produire avec ses moyens un vaccin déjà existant, non ?
[^] # Re: Avoir un avis sur tout, même quand on n'y connait rien
Posté par Quinane . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 2.
Pas besoin de ce ton pour répondre. Je te laisse ton terme de méchant de morale à deux balles.
Ces cabinets sont des experts ès licenciements et autres saloperies (voir les opiacés aux USA, c'était le cabinet qui a fait la fortune de Pursue, appartenant à une famille bourgeoise, pardon de méchants pour que tu comprennes).
L'appel à ces cabinets révèlent deux choses, un état qui se fait facturer cher, pour résoudre un problème qui est de sa compétence. Justement parce que par économie à courte vue il n'a pas maintenu cette compétence.
L'administration est très efficace et réactive quand il s'agit de verser des subventions à fond perdu pour "soutenir l'économie".
Sérieux, les grandes fortunes battent des records pendant que nous faisons face à une crise sanitaire et économique énorme. C'est la fête et c'est moi qui picole...
Et si les hôpitaux avaient ces moyens logistiques justement, stockage, transports réquisitionnés ? C'est dingue a imaginé avec une oreillette ?
Ah bon, Pfizer n'est pas en retard sur son programme ? Si les moyens de production étaient mis en commun, ne serait-ce pas plus rapide ?
On est sur un site libriste, donc la nuisance des brevets dont on voit une preuve éclatante aujourd'hui, ne devrait pas avoir besoin d'être réexpliquée.
Ainsi Sanofi continue de chercher un vaccin concurrent alors que cela n'empêcherait pas de déjà commencer à produire avec ses moyens un vaccin déjà existant, non ?