Mais pas de frontière entre les deux ? Embêtant ça...
« On ne parle pas simplement d'un RTS du meme style. Mais d'un qui est fait pour pouvor copier jusqu'aux graphismes et au nom du jeu. »
Quelqu'un a posté un screenshot ailleurs, je ne vois pas comment on peut trouver que les deux se ressemblent.
Le nom du jeu est un faux problème, maintenant résolu avec un changement, mais ce nom était suffisamment différent pour faire apparaître que c'était un projet différent.
« Les graphismes de WC ne sont pas fournis (causes légales) mais il y a réelle volonté de recopie complète. »
Recopie des idées, que Warcraft avait joyeusement pompé sur ses prédécesseurs.
« Pas de recréation d'un nouveau jeu dans le meme esprit mais bien du même jeu. »
Non. Un moteur permettant les mêmes choses, accessoirement capable de lire les fichiers de Warcraft. Et quelqu'un ailleurs a expliqué que le moteur apportait de nouvelles fonctionnalités. Je vois mal comment on peut parler de recopie : implémentation originale, données clairement différentes.
Il n'y a que le problème du nom qui est défendable (honteusement) en justice, on a vu que certains pouvaient gagner même quand il n'y a pas de confusion possible.
Tiens-tu le même raisonnement pour les Tetris, jeux d'échec, de « réflexion », etc. ?
[^] # Re: p2p anonymes
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Freecraft se prend un coup de Blizzard!. Évalué à 2.
Mais pas de frontière entre les deux ? Embêtant ça...
« On ne parle pas simplement d'un RTS du meme style. Mais d'un qui est fait pour pouvor copier jusqu'aux graphismes et au nom du jeu. »
Quelqu'un a posté un screenshot ailleurs, je ne vois pas comment on peut trouver que les deux se ressemblent.
Le nom du jeu est un faux problème, maintenant résolu avec un changement, mais ce nom était suffisamment différent pour faire apparaître que c'était un projet différent.
« Les graphismes de WC ne sont pas fournis (causes légales) mais il y a réelle volonté de recopie complète. »
Recopie des idées, que Warcraft avait joyeusement pompé sur ses prédécesseurs.
« Pas de recréation d'un nouveau jeu dans le meme esprit mais bien du même jeu. »
Non. Un moteur permettant les mêmes choses, accessoirement capable de lire les fichiers de Warcraft. Et quelqu'un ailleurs a expliqué que le moteur apportait de nouvelles fonctionnalités. Je vois mal comment on peut parler de recopie : implémentation originale, données clairement différentes.
Il n'y a que le problème du nom qui est défendable (honteusement) en justice, on a vu que certains pouvaient gagner même quand il n'y a pas de confusion possible.
Tiens-tu le même raisonnement pour les Tetris, jeux d'échec, de « réflexion », etc. ?