Le lien dont vous parlez parle précisément d'effet très faible, c'est le seul cas où l'usage d'un groupe contrôle se justifie. Quand on parle d'un médicament qui diminue la létalité par deux, ce n'est pas étique. Je maintiens ma position...
Si vous voulez pas couper les cheveux en 4 et changer la létalité de 0.1%, oui, il faut randomisé en double aveugle. Quand vous avez une létalité à deux chiffre parmi un groupe de patient, non, il ne faut pas le faire, ce n'est pas éthique.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par foobarbazz . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -7.
Le lien dont vous parlez parle précisément d'effet très faible, c'est le seul cas où l'usage d'un groupe contrôle se justifie. Quand on parle d'un médicament qui diminue la létalité par deux, ce n'est pas étique. Je maintiens ma position...
Si vous voulez pas couper les cheveux en 4 et changer la létalité de 0.1%, oui, il faut randomisé en double aveugle. Quand vous avez une létalité à deux chiffre parmi un groupe de patient, non, il ne faut pas le faire, ce n'est pas éthique.