Gull fait un travail fantastique, encore faut il l'appliquer correctement. Je n'ai pas la prétention de le faire, je dis juste que c'est pas simple.
Dans cette histoire, qui sont les rebelles ? La définition de rebelle trouvée viteuf sur le net c'est « Qui ne reconnaît pas l'autorité légitime ». Dans le cas qui nous occupe quelle est cette autorité légitime ? En gros...
Les uns la vois dans les spécialistes indiqués par le monde académique dans le monde entier, l'histoire longue des principes de la médecine, etc.
Les autres la voient dans les autorités administratives, politiques, les labo, et dans les spécialistes désignés par BFMTV.
Dans ces dernières autorité, je n'y vois que des gens très corruptibles voir corrompus. Pour cette raison ils sont moins légitimes à mes yeux que les premiers. Bien sûr, le monde académique souffre lui aussi de problèmes, qui en l'espèce me semble peser moins lourd.
Je ne me sens pas rebelles pour un sous, au contraire, je suis réactionnaire, ma position c'est que le monde scientifique construit au cours de 3000 dernières années est plus légitime que BFMTV ou l'OMS.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par foobarbazz . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -3. Dernière modification le 21 janvier 2021 à 19:56.
Gull fait un travail fantastique, encore faut il l'appliquer correctement. Je n'ai pas la prétention de le faire, je dis juste que c'est pas simple.
Dans cette histoire, qui sont les rebelles ? La définition de rebelle trouvée viteuf sur le net c'est « Qui ne reconnaît pas l'autorité légitime ». Dans le cas qui nous occupe quelle est cette autorité légitime ? En gros...
Les uns la vois dans les spécialistes indiqués par le monde académique dans le monde entier, l'histoire longue des principes de la médecine, etc.
Les autres la voient dans les autorités administratives, politiques, les labo, et dans les spécialistes désignés par BFMTV.
Dans ces dernières autorité, je n'y vois que des gens très corruptibles voir corrompus. Pour cette raison ils sont moins légitimes à mes yeux que les premiers. Bien sûr, le monde académique souffre lui aussi de problèmes, qui en l'espèce me semble peser moins lourd.
Je ne me sens pas rebelles pour un sous, au contraire, je suis réactionnaire, ma position c'est que le monde scientifique construit au cours de 3000 dernières années est plus légitime que BFMTV ou l'OMS.