À propos des médecins, j'ai souvent remarqué que c'était des libéraux qui se la jouait pro-chloro. Des gens qui n'ont pas été vraiment impliqués, ou que très marginalement dans la prise en charge, au jour le jour, de l'épidémie. Je pense que ça a été une erreur. Mais cela relève plus d'une erreur politique que d'une véritable question de santé publique (fondamentalement leur pouvoir d'action était limité).
À l'hôpital, il y a, au doigt mouillé, plus de médecins qui ont donné de la Chloro que de docteur qui veulent bien l'admettre (j'ai bien aimé les interview de Loïc Pen par l'Humanité, c'était vraiment intéressant à suivre, trouvable sur Youtube même si à posteriori ça a moins de valeur)... Juste qu'il faut se rappeler qu'à l'époque ils étaient complètement démunis, ils ont essayé un tas de truc. Sauf que la très grande majorité des gens ne partent pas dans des délires, ils essaient, ils voient rien de probant, ils arrêtent. Ils ont fait ça au printemps dernier. Donc le débat est clôt pour la plupart. Y'a toujours dans le tas deux ou trois paumés qui sont incapables de changer d'avis, et ce sera d'autant plus vrai que ceux-là seront éloignés de la prise en charge réelle de patients (libéraux donc, directeurs en tout genre...). Quant au RemdTruc je n'en ai entendu parlé que par la bouche des pro-Raoult. Je considère donc que c'est un de leur délire habituel. Du temps où je suivais encore un peu, les médecins avait fini par trouver que le manque d'oxygène était plus un problème dans le sang et donc ça parlait d'anticoagulant (sans citer aucune marque ou produit spécifique dont ils ont en vrai rien à foutre) et du coup ils se sont rendu compte qu'ils ont eu la main lourde sur l'intubation... Forcément ceux-là, qui essaient, qui reconnaissent leurs erreurs, progressent donc, n'ont pas cette espèce d'assurance très bruyante qui est propre aux cons.
Les médecins sont pas plus idiots que les chercheurs. Faut juste bien les situer, et évidemment, sans être spécialiste y'a moyen de juger du sérieux de ceux qui parlent (ceux qui se la joue chevalier blanc en croisade et persécutés par le Mal... c'est pas forcément une bonne idée de trop les écouter). Le "complotisme" naît de là d'ailleurs. Face à une majorité qui va à l'encontre de ses idées, le complotiste, peu habitué à être minoritaire, décrète que la majorité est corrompue, ou des moutons, c'est selon. Pratique déni.
Voilà je préfère le préciser, car une minorité de pénible ne devrait pas déconsidérer toute une profession. (sauf pour la police parce que tout le monde sait que ACAB :-`)
[^] # Re: manque de recul, manque de sens critique
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1.
À propos des médecins, j'ai souvent remarqué que c'était des libéraux qui se la jouait pro-chloro. Des gens qui n'ont pas été vraiment impliqués, ou que très marginalement dans la prise en charge, au jour le jour, de l'épidémie. Je pense que ça a été une erreur. Mais cela relève plus d'une erreur politique que d'une véritable question de santé publique (fondamentalement leur pouvoir d'action était limité).
À l'hôpital, il y a, au doigt mouillé, plus de médecins qui ont donné de la Chloro que de docteur qui veulent bien l'admettre (j'ai bien aimé les interview de Loïc Pen par l'Humanité, c'était vraiment intéressant à suivre, trouvable sur Youtube même si à posteriori ça a moins de valeur)... Juste qu'il faut se rappeler qu'à l'époque ils étaient complètement démunis, ils ont essayé un tas de truc. Sauf que la très grande majorité des gens ne partent pas dans des délires, ils essaient, ils voient rien de probant, ils arrêtent. Ils ont fait ça au printemps dernier. Donc le débat est clôt pour la plupart. Y'a toujours dans le tas deux ou trois paumés qui sont incapables de changer d'avis, et ce sera d'autant plus vrai que ceux-là seront éloignés de la prise en charge réelle de patients (libéraux donc, directeurs en tout genre...). Quant au RemdTruc je n'en ai entendu parlé que par la bouche des pro-Raoult. Je considère donc que c'est un de leur délire habituel. Du temps où je suivais encore un peu, les médecins avait fini par trouver que le manque d'oxygène était plus un problème dans le sang et donc ça parlait d'anticoagulant (sans citer aucune marque ou produit spécifique dont ils ont en vrai rien à foutre) et du coup ils se sont rendu compte qu'ils ont eu la main lourde sur l'intubation... Forcément ceux-là, qui essaient, qui reconnaissent leurs erreurs, progressent donc, n'ont pas cette espèce d'assurance très bruyante qui est propre aux cons.
Les médecins sont pas plus idiots que les chercheurs. Faut juste bien les situer, et évidemment, sans être spécialiste y'a moyen de juger du sérieux de ceux qui parlent (ceux qui se la joue chevalier blanc en croisade et persécutés par le Mal... c'est pas forcément une bonne idée de trop les écouter). Le "complotisme" naît de là d'ailleurs. Face à une majorité qui va à l'encontre de ses idées, le complotiste, peu habitué à être minoritaire, décrète que la majorité est corrompue, ou des moutons, c'est selon. Pratique déni.
Voilà je préfère le préciser, car une minorité de pénible ne devrait pas déconsidérer toute une profession. (sauf pour la police parce que tout le monde sait que ACAB :-`)
Titre de l'image