Posté par sebas .
En réponse à la dépêche OCaml en 2021.
Évalué à 2.
Dernière modification le 26 septembre 2021 à 19:20.
Tout à fait d'accord, j'ai d'ailleurs dû aller sur wikipe pour vérifier qu'il s'agissait bien de ce que son acronyme suggérait, mais pas son nom.
Ramasse-miette est très bien et suggestif [1] , quel est son problème ? Ça n'est pas assez inclusif ? ;-)
S'il faut coller aux initiales (et pourquoi le faudrait-il absolument, même si c'est un plus ?) [2] , pourquoi pas Gros Collecteur ? Grand Crématoire ? Gigoter et Compacter ? Gary Cooper ?
Ceci dit, c'est un détail, merci pour cette dépêche extrêmement intéressante. J'ai toujours beaucoup aimé l'élégance et la cohérence théorique de ce langage.
[1] Ça me fait penser au truc à roulette qu'ils passaient sur la nappe dans les grands restos, ça suggère vraiment l'analogie avec le rôle du G.C.
[2] AIDS -> SIDA, NATO -> OTAN, CCCP -> URSS, etc.
[^] # Re: Bytecode VS natif
Posté par sebas . En réponse à la dépêche OCaml en 2021. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2021 à 19:20.
Tout à fait d'accord, j'ai d'ailleurs dû aller sur wikipe pour vérifier qu'il s'agissait bien de ce que son acronyme suggérait, mais pas son nom.
Ramasse-miette est très bien et suggestif [1] , quel est son problème ? Ça n'est pas assez inclusif ? ;-)
S'il faut coller aux initiales (et pourquoi le faudrait-il absolument, même si c'est un plus ?) [2] , pourquoi pas Gros Collecteur ? Grand Crématoire ? Gigoter et Compacter ? Gary Cooper ?
Ceci dit, c'est un détail, merci pour cette dépêche extrêmement intéressante. J'ai toujours beaucoup aimé l'élégance et la cohérence théorique de ce langage.
[1] Ça me fait penser au truc à roulette qu'ils passaient sur la nappe dans les grands restos, ça suggère vraiment l'analogie avec le rôle du G.C.
[2] AIDS -> SIDA, NATO -> OTAN, CCCP -> URSS, etc.