Ton intention de faire remarquer que le libre n'avait pas été créé pour se protéger des GAFAM est très bien. Mais ta façon de t'y prendre est agressive : ton expression "Rigolo comment on peut s'inventer sa réalité" me donne la sensation que tu m'insultes de rigolo et que je m'invente ma réalité. Je ne pense pas que tu souhaites m'insulter, mais je pense que c'est l'interprétation naturelle des personnes qui te lisent en général. Tu es désagréable et cela te dessert.
Je ne sais pas ce que tu as enduré pendant ta jeunesse, les frustrations que tu as dû subir pour avoir un comportement aussi méprisant, mais, s'il te plaît, fait un effort quand tu postes un message, surtout sur un site communautaire dont tu apprécies ses buts. Tu peux montrer ton désaccord sans casser tes interlocuteurs.
Concernant l'argument que des stats anonymes seraient contraires au RGPD, je ne suis pas juriste, et je ne me passionne ni pour le RGPD, ni le ePrivacy, donc je ne suis pas certain de ce que j'avance. Mais cela ne m'empêche pas d'essayer de changer le monde avec une issue GitHub et une dépêche pour sensibiliser la communauté LinuxFr.org.
Néanmoins, analysons les raisons de la compatibilité de Matomo avec le RGPD, ci-dessous la traduction en français de la page https://matomo.org/gdpr-analytics/ qui liste les conformités avec le RGPD et la CNIL. J'ai mis en gras les parties qui me semblent se distinguer de Google Analytics :
Comment pouvons-nous garantir la conformité avec le RGPD ?
Anonymisation des données ;
Responsable RGPD ;
Les utilisateurs peuvent refuser tout suivi ;
Cookies de première partie par défaut ;
Les personnes peuvent consulter les données collectées ;
Possibilité de supprimer les données des visiteurs sur demande ;
Les données ne sont pas utilisées à d'autres fins (par rapport à Google Analytics) ;
Anonymisation de l'IP ;
Le journal des visiteurs et les profils peuvent être désactivés ;
Les données sont stockées dans l'UE (Matomo Cloud) ou dans le pays de votre choix (Matomo On-Premise).
En outre, si vous respectez les règles de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), vous devrez également vous y conformer :
Supprimer les données personnelles après 25 mois ;
Activez l'anonymiseur IP ;
Offrir l'opt-out ;
Désactiver le journal des visites et le profil des visiteurs ;
Accepter de ne pas exporter les données RAW vers d'autres systèmes tels que le CRM ou l'entrepôt de données sans consentement.
De ma compréhension, l'expression "cookies de première partie" indique que les données collectées restent sur les serveurs du propriétaire du site web, ce qui n'est quand Google Analytics est utilisé. Comme je l'ai expliqué dans ma réponse à Francesco, ce point semble très important pour le groupe de travail "Article 29" (ce groupe est, sans doute, constitué d'experts de cette réglementation).
Donc, je suppose que l'anonymisation ne suffit pas pour être compatible avec le RGPD + ePrivacy. De plus, d'après ce que je comprends, le logiciel client ne doit pas envoyer de données non nécessaires à son fonctionnement sans le consentement explicite et volontaire de la personne qui l'utilise, même si ces données sont anonymisées.
Ne m'en demande pas plus, ce n'est pas mon domaine d'expertise. Demande plutôt au lectorat de LinuxFr.org, ou sur d'autres sites web (forums), ou cherche toi-même les réponses à tes questions. Si tu trouves des informations pertinentes, merci de nous les faire partager. Et le plus important, la prochaine fois que tu t'adresses à une personne, sois bienveillant.
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)
[^] # Re: Rigolo comment on peut s'inventer sa réalité
Posté par Oliver (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changeons ces logiciels open source qui nous espionnent. Évalué à 5.
Bonjour Zenitram et Bonne Année,
Ton intention de faire remarquer que le libre n'avait pas été créé pour se protéger des GAFAM est très bien. Mais ta façon de t'y prendre est agressive : ton expression "Rigolo comment on peut s'inventer sa réalité" me donne la sensation que tu m'insultes de rigolo et que je m'invente ma réalité. Je ne pense pas que tu souhaites m'insulter, mais je pense que c'est l'interprétation naturelle des personnes qui te lisent en général. Tu es désagréable et cela te dessert.
Je ne sais pas ce que tu as enduré pendant ta jeunesse, les frustrations que tu as dû subir pour avoir un comportement aussi méprisant, mais, s'il te plaît, fait un effort quand tu postes un message, surtout sur un site communautaire dont tu apprécies ses buts. Tu peux montrer ton désaccord sans casser tes interlocuteurs.
Concernant l'argument que des stats anonymes seraient contraires au RGPD, je ne suis pas juriste, et je ne me passionne ni pour le RGPD, ni le ePrivacy, donc je ne suis pas certain de ce que j'avance. Mais cela ne m'empêche pas d'essayer de changer le monde avec une issue GitHub et une dépêche pour sensibiliser la communauté LinuxFr.org.
Néanmoins, analysons les raisons de la compatibilité de Matomo avec le RGPD, ci-dessous la traduction en français de la page https://matomo.org/gdpr-analytics/ qui liste les conformités avec le RGPD et la CNIL. J'ai mis en gras les parties qui me semblent se distinguer de Google Analytics :
De ma compréhension, l'expression "cookies de première partie" indique que les données collectées restent sur les serveurs du propriétaire du site web, ce qui n'est quand Google Analytics est utilisé. Comme je l'ai expliqué dans ma réponse à Francesco, ce point semble très important pour le groupe de travail "Article 29" (ce groupe est, sans doute, constitué d'experts de cette réglementation).
Donc, je suppose que l'anonymisation ne suffit pas pour être compatible avec le RGPD + ePrivacy. De plus, d'après ce que je comprends, le logiciel client ne doit pas envoyer de données non nécessaires à son fonctionnement sans le consentement explicite et volontaire de la personne qui l'utilise, même si ces données sont anonymisées.
Ne m'en demande pas plus, ce n'est pas mon domaine d'expertise. Demande plutôt au lectorat de LinuxFr.org, ou sur d'autres sites web (forums), ou cherche toi-même les réponses à tes questions. Si tu trouves des informations pertinentes, merci de nous les faire partager. Et le plus important, la prochaine fois que tu t'adresses à une personne, sois bienveillant.
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)