Tu es en train de te féliciter qu'un imbécile qui a jeté une dizaine de briquets dans forêt sèche n'a pas déclenché de feu de forêt. S'il n'y a pas eu de guerre c'est surtout que comme un con il a coupé les ponts diplomatiques avec ses alliés historique, tant et si bien qu'il s'est retrouvé bien seul à l'ONU.
après si tu préfère des bombardements avec des exécutions de journaliste par hélicoptère, je comprend que tu préfère Obama mais je ne suis pas trop pour. jugeons sur les fait hein !
Non plus, le fait de ne pas apprécier un président américain ne veut pas dire qu'on approuve les autres; aucun des deux n'a sembler vouloir gracier Assange, les états unis ne reconnaissent pas plus la CPI qu'avant, et justement en parlant de crime de guerre :
ça se déroule sous Obama, mais le pardon vient après.
après avec les info négative que tu as reçu pendant 4 ans sur Trump,
des informations peuvent elles être négatives ? Elle sont fausse ou vrai, et le principal vecteur d'information sur ce dernier est justement alimenté par ce dernier. Et crois moi il manque quelques éléments à ton vocabulaire:
On ne parle pas d'info négative, mais de "fake news" (quand bien même la news serait provenue du même compte twitter 2 mois avant)
Ensuite il s'est adressé a de vrais problèmes mais pas de la bonne façon.
Quant a l'écologie, c'est une catastrophe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien à voir
Posté par fearan . En réponse au journal Trump == Hitler. Évalué à 4. Dernière modification le 08 janvier 2021 à 13:38.
Je parle de celui en Irak (https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Qasem_Soleimani) dont Trump s'est même félicité; le second est plus probablement l’œuvre d'Israël, mais il est difficile de croire qu'ils n'aient pas demandé l'aval des USA.
Tu es en train de te féliciter qu'un imbécile qui a jeté une dizaine de briquets dans forêt sèche n'a pas déclenché de feu de forêt. S'il n'y a pas eu de guerre c'est surtout que comme un con il a coupé les ponts diplomatiques avec ses alliés historique, tant et si bien qu'il s'est retrouvé bien seul à l'ONU.
Non plus, le fait de ne pas apprécier un président américain ne veut pas dire qu'on approuve les autres; aucun des deux n'a sembler vouloir gracier Assange, les états unis ne reconnaissent pas plus la CPI qu'avant, et justement en parlant de crime de guerre :
https://www.aa.com.tr/en/americas/us-continues-to-pardon-war-criminals-in-iraq-afghanistan/2088191
ça se déroule sous Obama, mais le pardon vient après.
des informations peuvent elles être négatives ? Elle sont fausse ou vrai, et le principal vecteur d'information sur ce dernier est justement alimenté par ce dernier. Et crois moi il manque quelques éléments à ton vocabulaire:
On ne parle pas d'info négative, mais de "fake news" (quand bien même la news serait provenue du même compte twitter 2 mois avant)
Ensuite il s'est adressé a de vrais problèmes mais pas de la bonne façon.
Quant a l'écologie, c'est une catastrophe.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent