la politique, ce n'est pas juste de l'idéologie, c'est pas du débat d'idées
Ben si quand même. Je ne tire pas les même conclusions que toi et j'ai pourtant visiblement vécu quelque chose d'assez similaire.
Quelle politique est mieux à même d'éviter de telles situation ? Plus d'argent public pour la justice. Certes. Ou moins d'argent public pour éviter la corruption, les comportements mafieux. Un précédent patron, un mec super mais qui lui aussi allait à la chasse aux subventions pour faire bouffer les ingénieurs, m'avait dit: "les subventions, c'est de la drogue dure". Voulu ? Pas voulu ?
En tous cas l'État se comporte avec les subventions exactement comme un dealer. Il te donne quelque chose qui te procure un soulagement immédiat mais dont tu ne connais pas le coût. Le coût réel c'est pour plus tard. Mais il existe. En plus, pourquoi les investisseurs investiraient dans un pays où l'État distribue les subventions à tour de bras ? Du coup l'État est sommé de distribuer plus de subventions parce que les investisseurs privés se défaussent. Le serpent qui se mord la queue.
Bref, c'est mon analyse. Je ne prétend pas que cela soit la seule bonne, mais tout ce que j'ai vécu m'incite à fuir l'argent public comme la peste.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Pareil mais pas la même.
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Comment se faire justice soi-même ?. Évalué à 2.
Ben si quand même. Je ne tire pas les même conclusions que toi et j'ai pourtant visiblement vécu quelque chose d'assez similaire.
Quelle politique est mieux à même d'éviter de telles situation ? Plus d'argent public pour la justice. Certes. Ou moins d'argent public pour éviter la corruption, les comportements mafieux. Un précédent patron, un mec super mais qui lui aussi allait à la chasse aux subventions pour faire bouffer les ingénieurs, m'avait dit: "les subventions, c'est de la drogue dure". Voulu ? Pas voulu ?
En tous cas l'État se comporte avec les subventions exactement comme un dealer. Il te donne quelque chose qui te procure un soulagement immédiat mais dont tu ne connais pas le coût. Le coût réel c'est pour plus tard. Mais il existe. En plus, pourquoi les investisseurs investiraient dans un pays où l'État distribue les subventions à tour de bras ? Du coup l'État est sommé de distribuer plus de subventions parce que les investisseurs privés se défaussent. Le serpent qui se mord la queue.
Bref, c'est mon analyse. Je ne prétend pas que cela soit la seule bonne, mais tout ce que j'ai vécu m'incite à fuir l'argent public comme la peste.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier