Ca ferait bien chier les pro-copyleft, car ils veulent (malgré le nom :) ) le copyright pour pouvoir limiter (même façon que le non libre qui est de limiter) les libertés de la personne qui reçoit.
C’est complètement con comme argument.
C’est comme dire que l’augmentation du SMIC ferait chier les gens qui sont en faveur de l’abolition du salariat.
tu auras plus de libertés à avoir le droit de passer outre les limitations voulues de la GPL)
Bah non, puisque tu ne pourrais plus limiter les droits que tu accordes (ou restreins) sur une œuvre, elle deviendrait automatiquement libre. Enlever le copyright, c’est grosso modo faire de l’absence de limitation de droit non seulement la « licence par défaut », mais surtout, l’unique licence.
Si on choisissait que toute œuvre de l’esprit fait partie du domaine public le copyleft n’aurait plus aucune raison d’être puisque personne ne pourrait modifier une œuvre sans que cette modification fasse elle même partie domaine public.
[^] # Re: Open Source/Libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 3.
C’est complètement con comme argument.
C’est comme dire que l’augmentation du SMIC ferait chier les gens qui sont en faveur de l’abolition du salariat.
Bah non, puisque tu ne pourrais plus limiter les droits que tu accordes (ou restreins) sur une œuvre, elle deviendrait automatiquement libre. Enlever le copyright, c’est grosso modo faire de l’absence de limitation de droit non seulement la « licence par défaut », mais surtout, l’unique licence.
Si on choisissait que toute œuvre de l’esprit fait partie du domaine public le copyleft n’aurait plus aucune raison d’être puisque personne ne pourrait modifier une œuvre sans que cette modification fasse elle même partie domaine public.