Avec le cloud act, la justice US peut aller chercher des données de boites ayant une représentation aux USA partout dans le monde, en ne respectant pas la souveraineté du pays ou se trouvent les machines.
D'ailleurs, google cloud (gcp) se propose sur des machines OVH surement pour contourner cette obligation US. Mais le "plan de contrôle" doit être géré par Google, donc, j'ai du mal à croire que la justice US ne peut pas intervenir.
Le "privacy shield" disait que les USA étaient safe par défaut. J'imagine que maintenant, ils doivent le démontrer.
Concernant AWS, il y a des articles qui disent que Amazon se réserve le droit d'utiliser les données de ses clients pour faire tourner ses modèles d'IA. Vu l'absence de consentement, cela ne doit pas être très compatible RGPD.
J'ai l'impression que c'est une grosse bombe, mais tout le monde s'en fout (tellement elle est grosse).
[^] # Re: Et la localisation physique des données, on est d'accord que ça change rien ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal RGPD, les GAFAM sont-ils donc interdits d’usage pour nos écoles ?. Évalué à 9.
Avec le cloud act, la justice US peut aller chercher des données de boites ayant une représentation aux USA partout dans le monde, en ne respectant pas la souveraineté du pays ou se trouvent les machines.
D'ailleurs, google cloud (gcp) se propose sur des machines OVH surement pour contourner cette obligation US. Mais le "plan de contrôle" doit être géré par Google, donc, j'ai du mal à croire que la justice US ne peut pas intervenir.
Le "privacy shield" disait que les USA étaient safe par défaut. J'imagine que maintenant, ils doivent le démontrer.
Concernant AWS, il y a des articles qui disent que Amazon se réserve le droit d'utiliser les données de ses clients pour faire tourner ses modèles d'IA. Vu l'absence de consentement, cela ne doit pas être très compatible RGPD.
J'ai l'impression que c'est une grosse bombe, mais tout le monde s'en fout (tellement elle est grosse).
"La première sécurité est la liberté"