En France, il y a deux principes législatifs bien connus : "nul n'est censé ignorer la loi" (dans le sens 'ne pas la prendre en compte') et "la loi est la même pour tous"
Oui, tu as tout à fait raison. Et c'est pourquoi je pense que le RGPD fait complètement l'inverse de son objectif.
Les libristes s'insurgent (à mauvaise raison) contre des sociétés (qui ont elles le moyen de répliquer). Et des règles tellement ouvertes qu'au final, ça sera le plus gros qui gagnera.
Ma pensée est très loin de dire qu'une vie privée n'est pas nécessaire. Je dis juste que brandir le RGPD comme un étendard n'est pas intelligent. Pas mieux avec privacy à venir.
[^] # Re: "Pourquoi voyez-vous ce message ?"
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Le Monde, vous voulez bien respecter le RGPD (spécifiquement la partie consentement) ?. Évalué à -8.
Salut,
Oui, tu as tout à fait raison. Et c'est pourquoi je pense que le RGPD fait complètement l'inverse de son objectif.
Les libristes s'insurgent (à mauvaise raison) contre des sociétés (qui ont elles le moyen de répliquer). Et des règles tellement ouvertes qu'au final, ça sera le plus gros qui gagnera.
Ma pensée est très loin de dire qu'une vie privée n'est pas nécessaire. Je dis juste que brandir le RGPD comme un étendard n'est pas intelligent. Pas mieux avec privacy à venir.
Voilà ;)
Matricule 23415