Mais Apple a montré qu'il est possible de faire largement mieux (iOS 12 a que 2 ans et moins de 10% ont un truc inférieur) car l'upgrade est géré (et le nombre de terminaux n'est pas une excuse, chaque constructeur pour Android peut faire le taf... si il en a envie).
Le problème est surtout le tiraillement entre ceux qui changent tous les ans et ceux qui récupèrent de 3ème main et ne peuvent upgrader.
Par contre, je pense que le parc de téléphone Android aura déjà largement migrer vers des versions olus récentes que la 7.1.
La référence actuelle est Android 4.0+, pour 99.5% du marché Android. Et elle a 8 ans.
Si on imagine le même remplacement, ça donnera plutôt Android 5.0+. Grosse maille Android 7.1+ fera sans doute 95% du marché, est-ce que ce sera acceptable de se couper de 5%? J'ose espérer qu'IdenTrust renouvellera pour 3 ans de plus; et je ne vois pas de problème de confiance, c'est un choix et surtout Google et compagnie peuvent décider de refuser sur machine plus moderne si ils ont peur, bref tout est faisable.
Les terminaux sont en réalité de nos jour suffisamment puissants pour durer hors obsolescence programmée par un manque d'upgrade des version d'OS, Apple fait son taf mais Google non (il essaye de faire croire qu'il s'y met mais non). Il faudra tôt ou tard imposer aux constructeurs de faire des upgrades de version allez soyons fou mini les versions qui sortent 4 ans plus tard et les MAJ de sécurité (et de certificat?) pendant 6 ou 8 ans...
Un téléphone GSM de 1998 peut toujours se connecter sur le réseau de 2020 (avec les fonctionnalités de 1998 certes mais ça va), pourquoi pas demander aux fabricants de smartphones 10, 15 ou 20 ans de support? Si ils ne veulent pas maintenir de vieilles version d'OS, ils n'ont qu'à migrer la version d'OS.
Bref, il va falloir sérieusement discuter (car les constructeurs seuls ne feront rien) développement durable si on veut éviter tous ces déchets...
[^] # Re: Titre qui fait peur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 7.
Ou pas.
Il y a quand même 1/3 des Android pré-7.1, alors qu'il est sorti il y a 4 ans.
Mais Apple a montré qu'il est possible de faire largement mieux (iOS 12 a que 2 ans et moins de 10% ont un truc inférieur) car l'upgrade est géré (et le nombre de terminaux n'est pas une excuse, chaque constructeur pour Android peut faire le taf... si il en a envie).
Le problème est surtout le tiraillement entre ceux qui changent tous les ans et ceux qui récupèrent de 3ème main et ne peuvent upgrader.
La référence actuelle est Android 4.0+, pour 99.5% du marché Android. Et elle a 8 ans.
Si on imagine le même remplacement, ça donnera plutôt Android 5.0+. Grosse maille Android 7.1+ fera sans doute 95% du marché, est-ce que ce sera acceptable de se couper de 5%? J'ose espérer qu'IdenTrust renouvellera pour 3 ans de plus; et je ne vois pas de problème de confiance, c'est un choix et surtout Google et compagnie peuvent décider de refuser sur machine plus moderne si ils ont peur, bref tout est faisable.
Les terminaux sont en réalité de nos jour suffisamment puissants pour durer hors obsolescence programmée par un manque d'upgrade des version d'OS, Apple fait son taf mais Google non (il essaye de faire croire qu'il s'y met mais non). Il faudra tôt ou tard imposer aux constructeurs de faire des upgrades de version allez soyons fou mini les versions qui sortent 4 ans plus tard et les MAJ de sécurité (et de certificat?) pendant 6 ou 8 ans...
Un téléphone GSM de 1998 peut toujours se connecter sur le réseau de 2020 (avec les fonctionnalités de 1998 certes mais ça va), pourquoi pas demander aux fabricants de smartphones 10, 15 ou 20 ans de support? Si ils ne veulent pas maintenir de vieilles version d'OS, ils n'ont qu'à migrer la version d'OS.
Bref, il va falloir sérieusement discuter (car les constructeurs seuls ne feront rien) développement durable si on veut éviter tous ces déchets...