- une des lourdeurs du C++, c'est la gestion du Makefile. Je ne sais pas comment fonctionne cet interpreteur mais s'il arrive a s'en affranchir, il rendre certainement le developpement plus rapide.
make c'est pour automatiser la compilation, donc cet interpréteur ne l'utilise surement pas. Mais il doit utiliser un autre système pour aller charger les différents fichiers du programme.
Je lui prefere des langages a la syntaxe plus legere: python!!!!
Oui, bof.
J'ai commencé python il y a quelques semaines pour un projet (libre bien sur). Il y a des trucs très sympa dans ce langage, notament les nombreuses fonctions de la bibliothèque, les listes et les dictionnaires (génial les dictionnaires!).
Mais par contre je déteste sa façon de faire des blocs!
Et puis il manque l'instruction select()case:, c'est pas joli de faire ça avec plein de elif.
Ah et aussi le ++ me manque ;-) et j'apprécie moyennement sa façon de faire un for mais j'aid éjà constaté que c'était très chouette dans certaines conditions.
[^] # Re: UnderC : un interpréteur c++
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche UnderC : un interpréteur c++. Évalué à 1.
make c'est pour automatiser la compilation, donc cet interpréteur ne l'utilise surement pas. Mais il doit utiliser un autre système pour aller charger les différents fichiers du programme.
Je lui prefere des langages a la syntaxe plus legere: python!!!!
Oui, bof.
J'ai commencé python il y a quelques semaines pour un projet (libre bien sur). Il y a des trucs très sympa dans ce langage, notament les nombreuses fonctions de la bibliothèque, les listes et les dictionnaires (génial les dictionnaires!).
Mais par contre je déteste sa façon de faire des blocs!
Et puis il manque l'instruction select()case:, c'est pas joli de faire ça avec plein de elif.
Ah et aussi le ++ me manque ;-) et j'apprécie moyennement sa façon de faire un for mais j'aid éjà constaté que c'était très chouette dans certaines conditions.