Je trouve cette clarification très importante et intéressante. Je vois du coup le framework comme un outil de programmation rapide d'interface utilisateur.
C'est très exactement l'idée derrière ce toolkit.
Dans le cas du développement d'un outil de gestion, du coup, j'aurais tendance à le comparer dans une certaine mesure à Django que j'utilise personnellement pour dév des outils perso via quasi-exclusivement Django Admin (l'interface d'admin de Django).
Je ne connais pas Django, mais, pour ce que j'en ai vu, il ne peut, à lui seul, suffire à développer une SPA. Du coup, ce n'est pas vraiment comparable, à moins qu'il n'y ai quelque chose qui m'échappe...
Concrètement, dans quel cas conseilles-tu d'utiliser le framework ? Pour développer un nouvel outil ? Proposer une interface utilisateur à un outil ou du code existant sous forme de CLI ou de lib ?
Il existe beaucoup de toolkits ou de frameworks avec lesquels on peut développer des interfaces graphiques. Ces outils sont, pour la plupart, très performants, au prix d'une certaine complexité qui à tendance à rebuter ceux qui aimerait faire de la programmation mais n'ont pas le temps d'apprendre à maîtriser ces outils.
Les bibliothèques logicielles qui, à l'instar du toolkitAtlas, font le choix d'offrir moins de performances au profit de plus de facilité d'utilisation ont généralement pour inconvénient d'être volumineuses par eux-mêmes et/ou de par les bibliothèques qu'elles nécessitent, ce qui peut également constituer un frein à leurs utilisations.
Le toolkitAtlas est très léger (quelques dizaines de Ko tout compris pour la version Python) et sa mise en œuvre est facilitée par son utilisation de technologies ultra-documentées (HTML(/CSS) et DOM). De ce fait, cela incitera peut-être plus de gens à l'utiliser pour développer, pour leurs propres logiciels, en plus d'une CLI, une GUI...
En tout cas, je pense Le toolkitAtlas peut être utilisé dans de nombreuses circonstances, dont quelques-une sont détaillées ici (en anglais). Je répondrais volontiers à toute question concernant ces utilisations...
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...
[^] # Re: Perplexe
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développer une interface web avec le toolkit Atlas (1/2). Évalué à 3.
C'est très exactement l'idée derrière ce toolkit.
Je ne connais pas Django, mais, pour ce que j'en ai vu, il ne peut, à lui seul, suffire à développer une SPA. Du coup, ce n'est pas vraiment comparable, à moins qu'il n'y ai quelque chose qui m'échappe...
Il existe beaucoup de toolkits ou de frameworks avec lesquels on peut développer des interfaces graphiques. Ces outils sont, pour la plupart, très performants, au prix d'une certaine complexité qui à tendance à rebuter ceux qui aimerait faire de la programmation mais n'ont pas le temps d'apprendre à maîtriser ces outils.
Les bibliothèques logicielles qui, à l'instar du toolkit Atlas, font le choix d'offrir moins de performances au profit de plus de facilité d'utilisation ont généralement pour inconvénient d'être volumineuses par eux-mêmes et/ou de par les bibliothèques qu'elles nécessitent, ce qui peut également constituer un frein à leurs utilisations.
Le toolkit Atlas est très léger (quelques dizaines de Ko tout compris pour la version Python) et sa mise en œuvre est facilitée par son utilisation de technologies ultra-documentées (HTML(/CSS) et DOM). De ce fait, cela incitera peut-être plus de gens à l'utiliser pour développer, pour leurs propres logiciels, en plus d'une CLI, une GUI...
En tout cas, je pense Le toolkit Atlas peut être utilisé dans de nombreuses circonstances, dont quelques-une sont détaillées ici (en anglais). Je répondrais volontiers à toute question concernant ces utilisations...
Zelbinium: pour la génération qui crée, pas celle qui scrolle...