Je pense que lowtech n'a pas tout à fait la même signification en français et en anglais.
Ca ne doit pas vouloir dire qu'on peut le faire en frappant sur des cailloux, mais juste en n'utilisant que le minimum pour que ça fonctionne, pas de trucs surdimensionnés.
Mais quoi qu'il en soit, quand c'est possible, faire tourner un site web avec 2W de consommation, c'est mieux qu'avec 600W. Son serveur est à Barcelone, il y fait sans doute plus de soleil que dans le nord de la France, ça aide aussi.
Avoir des pages qui s'affiche en moins d'une seconde, c'est mieux que d'en attendre 5 ou plus.
Les images en mode dégradé, dans son contexte, n'est pas gênant, et donne même un style particulier (qu'on aime ou pas, les goûts et les couleurs...) au site.
Et puis bon, il fait ce qu'il veut après tout, c'est son site. Comme tu dis, l'idée est bonne.
[^] # Re: ah bon, un A20 c'est lowtech?
Posté par xulops (site web personnel) . En réponse au lien lowtech magazine: comment construire un site web low-tech. Évalué à 5.
Je pense que lowtech n'a pas tout à fait la même signification en français et en anglais.
Ca ne doit pas vouloir dire qu'on peut le faire en frappant sur des cailloux, mais juste en n'utilisant que le minimum pour que ça fonctionne, pas de trucs surdimensionnés.
Mais quoi qu'il en soit, quand c'est possible, faire tourner un site web avec 2W de consommation, c'est mieux qu'avec 600W. Son serveur est à Barcelone, il y fait sans doute plus de soleil que dans le nord de la France, ça aide aussi.
Avoir des pages qui s'affiche en moins d'une seconde, c'est mieux que d'en attendre 5 ou plus.
Les images en mode dégradé, dans son contexte, n'est pas gênant, et donne même un style particulier (qu'on aime ou pas, les goûts et les couleurs...) au site.
Et puis bon, il fait ce qu'il veut après tout, c'est son site. Comme tu dis, l'idée est bonne.