Retourner au contenu associé (dépêche : Galène, un serveur de vidéoconférence libre)
Posté par lapineige (site web personnel) le 24 décembre 2020 à 13:09. En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à 4.
Merci pour ces informations ! :)
Ce qui me surprend c'est que, sauf erreur, BigBlueButton fait aussi du SFU, et que dans son cas qu'importe la répartition, c'est le nombre total de flux qui compte: https://docs.bigbluebutton.org/support/faq.html#how-many-simultaneous-users-can-bigbluebutton-support
Pourquoi une telle différence ?
Et pour préciser et situer: les tests ont été fait avec quel matériel ? Notamment pour savoir quel est la fréquence du cœur.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Moins gourmand que BigBlueButton ?
Posté par lapineige (site web personnel) . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à 4.
Merci pour ces informations ! :)
Ce qui me surprend c'est que, sauf erreur, BigBlueButton fait aussi du SFU, et que dans son cas qu'importe la répartition, c'est le nombre total de flux qui compte: https://docs.bigbluebutton.org/support/faq.html#how-many-simultaneous-users-can-bigbluebutton-support
Pourquoi une telle différence ?
Et pour préciser et situer: les tests ont été fait avec quel matériel ? Notamment pour savoir quel est la fréquence du cœur.