• # D'autres bons côtés à voir aussi

    Posté par . En réponse au journal Avenir de Jolla ?. Évalué à 4.

    Bonjour,

    Le pari de Jolla devenu Sailfish, c'était de proposer un écosystème basé sur du libre (mais pas que) capable d'offrir une alternative aux 2 trusts et en même temps d'assurer une compatibilité (presque parfaite) avec les apps Androids. C'est donc un choix bâtard basé sur des compromis.

    On ne peut nier ce que dit Dark moule, mais il y a aussi des avantages spécifiques à ce choix hybride à mi-chemin entre libre et proprio.

    Tout d'abord, Jolla a continué jusqu'à cet hiver à proposer des mises à jour de son premier téléphone Jolla 1. 7 ans de support pour un téléphone portable, qui dit mieux ?

    Ensuite, via le magasin Openrepos, Jolla a donné à de nombreux développeurs l'opportunité de développer des applis libres offrant de vraies alternatives aux applis Android propriétaires. Des trucs simples et bien foutus, comme Gpodder et Pure Maps, qui me rendent des services fiables au quotidien, hors de toute pub ou surveillance GAFAM.
    Enfin, c'est sauf erreur de ma part notre dernier village gaulois d'Europe dans le domaine du système d'exploitation pour téléphone portable.

    Donc certes pas parfait, mais plus libre, plus écolo, et plus européen que les autres, soit trois bonnes raisons pour moi de continuer à les soutenir malgré les défauts et limites légitimement mentionnés par ailleurs.

    Bonnes fêtes de fin d'années à tous.