• [^] # Re: Un peu de pluralité

    Posté par . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.

    Effectivement, je pense qu’on ne peut pas considérer cette discipline à l’identique de la physique ou des mathématiques. Ne serait-ce parce que chaque patient est un cas unique (antécédent, patrimoine génétique, etc.) ce qui limite considérablement la reproductibilité des résultats.

    C'est bien pour ça que la bonne approche (scientifique) en médecine pour évaluer l'effet d'un moyen de soin (molécules, méthodes (comme l'hypnose), etc est de le faire à l'échelle d'un groupe suffisamment grand et contre un groupe contrôle suffisamment grand lui aussi.

    C'est ton avis mais désolé mais la médecine, c'est une science.
    A te lire, on dirait que la médecine via les soins a des résultats aléatoires.
    Les résultats sont reproductibles, le cas contraire nous empêcherait d'avoir autant de traitements possibles (méthodes opératoires, molécules).
    Par exemple, dans un périmètre défini (poids, age, sexe, antécédents, alimentation etc), la posologie d'un médicament fonctionne en général comme attendu et les effets indésirables sont connus.

    Bien sûr, il y a des exceptions, comme tu le dis la biologie n'est pas aussi maitrisable et maitrisée que la physique, d'autant plus plus que cela concerne un être vivant, mais c'est une science, la médecine qui en dépend directement l'est donc aussi.