Soyons précis tu as dit d'abord "il défend la maladie de Lyme chronique, dont l’existence ne fait pas consensus," puis "la maladie de Lyme chronique ne fait pas consensus". La maladie de Lyme existe, c'est son caractère chronique qui ne fait peut-être pas consensus d'après le document que tu cites. Ceci dit je connais un cas qui a été diagnostiqué et soigné une fois diagnostiqué ce qui était déjà en soi, un parcours du combattant... La différence citée dans le texte de l'académie de médecine, c'est le caractère "chronique". Le Pb est d'abord une question de diagnostique. Si tu es bien diagnostiqué et testé, il n'y a pas de "débat".
[^] # Re: media ouvert
Posté par papap . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à -4.
Soyons précis tu as dit d'abord "il défend la maladie de Lyme chronique, dont l’existence ne fait pas consensus," puis "la maladie de Lyme chronique ne fait pas consensus". La maladie de Lyme existe, c'est son caractère chronique qui ne fait peut-être pas consensus d'après le document que tu cites. Ceci dit je connais un cas qui a été diagnostiqué et soigné une fois diagnostiqué ce qui était déjà en soi, un parcours du combattant... La différence citée dans le texte de l'académie de médecine, c'est le caractère "chronique". Le Pb est d'abord une question de diagnostique. Si tu es bien diagnostiqué et testé, il n'y a pas de "débat".