Il y a aussi une polarisation des débats. Des médecins sur les réseaux sociaux qui mettaient en avant les études montrant une absence d'effet mesurable de l'hydroxychloroquine s'en sont pris plein les dents. Alors que c'est juste évaluer l'efficacité d'un médoc.
Là où ça devient drôle, c'est que certains de ces mêmes médecin ont demandé il y a quelques semaines que les données pour les vaccins soient publiques, publié dans une revue scientifique fiable, etc. Soit très exactement ce qu'ils avaient demandé pour les médoc, ou l'homéopathie avant cela. Certains pro-vaccins leur sont tombés dessus. Parce qu'ils disaient qu'ils étaient réticents à prescrire des vaccins uniquement sur l'avis des autorités de santé.
Les données sont aujourd'hui publiques, donc tout va bien. Mais emmètre une opinion mesurée ou pas dans le dogme, c'est risqué de se faire insulter, parfois par des gens avec qui vous êtes d'accord à 95 %.
[^] # Re: Contreproductif ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
Il y a aussi une polarisation des débats. Des médecins sur les réseaux sociaux qui mettaient en avant les études montrant une absence d'effet mesurable de l'hydroxychloroquine s'en sont pris plein les dents. Alors que c'est juste évaluer l'efficacité d'un médoc.
Là où ça devient drôle, c'est que certains de ces mêmes médecin ont demandé il y a quelques semaines que les données pour les vaccins soient publiques, publié dans une revue scientifique fiable, etc. Soit très exactement ce qu'ils avaient demandé pour les médoc, ou l'homéopathie avant cela. Certains pro-vaccins leur sont tombés dessus. Parce qu'ils disaient qu'ils étaient réticents à prescrire des vaccins uniquement sur l'avis des autorités de santé.
Les données sont aujourd'hui publiques, donc tout va bien. Mais emmètre une opinion mesurée ou pas dans le dogme, c'est risqué de se faire insulter, parfois par des gens avec qui vous êtes d'accord à 95 %.