Our rc.d does come with a few obvious deficiencies like not being able to always match a specific daemon when several occurrences are running (due to its process list being too generic, e.g. with a privilege separated daemon: "syslogd: [priv]")...
Donc, les mecs en 2016 ont recodé un superviseur en shell, qui n'est même pas foutu de faire ça, alors qu'il existe daemontools et ses héritiers qui existent depuis presque 2 décennies et font très bien le job? NIH?
That said, regular Bourne shell is easy to read and write
Foutaises. Le shell deviens horrible dès qu'on passe les 100 lignes.
[^] # Re: moi c'est l'inverse
Posté par freem . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 3.
Donc, les mecs en 2016 ont recodé un superviseur en shell, qui n'est même pas foutu de faire ça, alors qu'il existe daemontools et ses héritiers qui existent depuis presque 2 décennies et font très bien le job? NIH?
Foutaises. Le shell deviens horrible dès qu'on passe les 100 lignes.