C'est cool de bidouiller, je le fais aussi, mais alors il faut rester lucide et assumer.
ce n'est pas de la bidouille
l'application "cassée" comme tu dis n'est pas une application système.
Le paquet vient de la distro avec ses dépendances
j'assume en effet, en n'utilisant plus le dit logiciel car une alternative faisant la même chose existe sur cette même configuration.
Pourquoi je n'ai sorti gdb et autre, car toute l'infrastructure GNOME m'intimide ou m'épuise et la volonté d'aller vers plus de flatpak, de systemd est un terrain qui ne me paraît pas rentable en terme d'apprentissage à mes yeux.
Ceci étant, je viens de découvrir que si j'utilisais GDM, l'application se lance instantannément.
Peut-être la dépendance à accountsservice qui dépend de polkit et systemd.
Mais pourquoi ne pas continuer à utiliser GDM? Parce que:
1. instable, peut avoir du mal avec les sorties de veille
2. changement vers tty -> impossible de revenir sous X. J'en ai pas toujours besoin mais quand ça arrive, devoir redémarrer me broute.
Je comprend donc comme tu dis ce n'est plus le périmètre GDM "rendre la main la session X", surtout à la vue de ses 14 dépendances, je ne l'utilise donc plus MAIS ça ne m'empêche pas d'emmettre mon avis , avis n'impliquant que moi.
Plus sérieusement, je suis au courant du travail de fond en cours, portail, sandboxing, et ça a même du sens surtout avec un usage d'applications et services de plus en plus propriétaires (l'objectif des flatpak et autres,soyez honnêtes)
Mais je n'en ai pas besoin, donc "tu l'aimes ou tu l'as quittes", c'est ce qu'ils disent, hein?
Un outil est développé dans un cadre et est fourni gratuitement... mais les développeurs n'ont aucun compte à te rendre.
Toujours la même rangaine et enfoncement de porte ouverte.
Hé, je suis conscient que l'image que ça renvoi mais on est entre utilisateurs qui n'ont pas découvert Linux avec Steam/Proton et on est sur LinuxFR. Je n'irais pas me comporter de la même façon sur les mailing-lists.
Malgré cela, me confronter à Linux m'intéresse toujours autant, histoire de vous rappeler le thème du journal.
[^] # Re: moi c'est l'inverse
Posté par vieille_moule . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à -2.
Pourquoi je n'ai sorti gdb et autre, car toute l'infrastructure GNOME m'intimide ou m'épuise et la volonté d'aller vers plus de flatpak, de systemd est un terrain qui ne me paraît pas rentable en terme d'apprentissage à mes yeux.
Ceci étant, je viens de découvrir que si j'utilisais GDM, l'application se lance instantannément.
Peut-être la dépendance à accountsservice qui dépend de polkit et systemd.
Mais pourquoi ne pas continuer à utiliser GDM? Parce que:
1. instable, peut avoir du mal avec les sorties de veille
2. changement vers tty -> impossible de revenir sous X. J'en ai pas toujours besoin mais quand ça arrive, devoir redémarrer me broute.
Je comprend donc comme tu dis ce n'est plus le périmètre GDM "rendre la main la session X", surtout à la vue de ses 14 dépendances, je ne l'utilise donc plus MAIS ça ne m'empêche pas d'emmettre mon avis , avis n'impliquant que moi.
Plus sérieusement, je suis au courant du travail de fond en cours, portail, sandboxing, et ça a même du sens surtout avec un usage d'applications et services de plus en plus propriétaires (l'objectif des flatpak et autres,soyez honnêtes)
Mais je n'en ai pas besoin, donc "tu l'aimes ou tu l'as quittes", c'est ce qu'ils disent, hein?
Toujours la même rangaine et enfoncement de porte ouverte.
Hé, je suis conscient que l'image que ça renvoi mais on est entre utilisateurs qui n'ont pas découvert Linux avec Steam/Proton et on est sur LinuxFR. Je n'irais pas me comporter de la même façon sur les mailing-lists.
Malgré cela, me confronter à Linux m'intéresse toujours autant, histoire de vous rappeler le thème du journal.