Personnellement j'y suis passé et j'y reste sur mon desktop (NetBSD à une éoque, puis FreeBSD plus tard en raison du non-portage de certains outils dont j'avais besoin pour l'électronique).
C'est simple, ça marche plutôt bien, pas de systemd. Les softs ont parfois un peu de retard pour être portés sur ces distributions, et de temps en temps ya quand même quelques problèmes, notamment avec certaines carte graphiques lors des mises à jour (histoire de briser la monoitonie).
Je m'étais mis aux BSD a une époque ou les distributions Linux m'ont pris la tête ( une époque ou les devs passaient leur temps à réécrire en moins bien et mons stable des trucs qui marchaient plutôt bien), et j'y suis resté.
# Essaye les xBSD ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 3.
Personnellement j'y suis passé et j'y reste sur mon desktop (NetBSD à une éoque, puis FreeBSD plus tard en raison du non-portage de certains outils dont j'avais besoin pour l'électronique).
C'est simple, ça marche plutôt bien, pas de systemd. Les softs ont parfois un peu de retard pour être portés sur ces distributions, et de temps en temps ya quand même quelques problèmes, notamment avec certaines carte graphiques lors des mises à jour (histoire de briser la monoitonie).
Je m'étais mis aux BSD a une époque ou les distributions Linux m'ont pris la tête ( une époque ou les devs passaient leur temps à réécrire en moins bien et mons stable des trucs qui marchaient plutôt bien), et j'y suis resté.