Pourquoi parles-tu de vol? Tu es le seul à utiliser ce mot comme si tu essayais de le mettre dans la bouche de tes contradicteurs, ça fait bizarre.
Les 2 les plus à défendre RH n'arrêtent pas de rappeler que c'est légal. Pourquoi? D'autres ont dit que ça ne l'était pas? Amener le sujet de légalité alors que personne n'en parle, c'est un aveu de faiblesse d'argument objectif sur le sujet?
Ensuite si le principe qui veut qu'une entreprise fournisse sont produit payant et la copie identique gratuite ne paraît pas fragile, c'est assez naïf.
Ca arrive, c'est la vente de support qui peut être un business model.
si tu veux une RHEL, achètes-en une. Ils font un travail suffisamment conséquent pour que ce ne soit pas du vol.
C'est un peu bizarre de lire ça sur un site libriste, vu que l'idée du libre est justement de ne pas être lié à cette description. C'est assez fou d'arriver à lire sur un site libriste un des classiques arguments contre le libre.
Ce n'est pas le sujet.
Ici on parle d'un engagement complètement lâché (CentOS devait être maintenu jusqu'à fin 2029, engagement sous la responsabilité de RH) et d'un projet tué.
Cette manie de défendre RH avec des truc hors sujet, y compris en reprenant le refrain anti-libre, montre surtout que vous n'avez aucun argument pour défendre RH.
si tu veux une RHEL, achètes-en une.
Je ne veux pas une RHEL, pas besoin du support. Une CentOS d'avant fin 2021 me va.
Ca tombe bien, des gens prévoient de faire une "community enterprise operating system designed to be 100% bug-for-bug compatible with America's top enterprise Linux distribution"
Ho, dit donc, ça ressemble à un texte vu sur le site de CentOS il y a quelques années ;-), maintenant sur https://rockylinux.org . Avec un pic sur ce lâchage :
"Rocky Linux aims to function as a downstream build as CentOS had done previously"
Bref, il y a un besoin, je n'en doute pas, et il y a des gens qui veulent continuer ce qu'une entité décidé de tuer, en refaisant ce qui est tué (ils ont réussi une fois, le monde a changé depuis, mais aussi en simplifiant des process, et avec du sponsoring qui peut venir de grosses boites qui n’existaient pas à l'époque). Vive le libre :).
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 7. Dernière modification le 12 décembre 2020 à 13:50.
Pourquoi parles-tu de vol? Tu es le seul à utiliser ce mot comme si tu essayais de le mettre dans la bouche de tes contradicteurs, ça fait bizarre.
Les 2 les plus à défendre RH n'arrêtent pas de rappeler que c'est légal. Pourquoi? D'autres ont dit que ça ne l'était pas? Amener le sujet de légalité alors que personne n'en parle, c'est un aveu de faiblesse d'argument objectif sur le sujet?
Ca arrive, c'est la vente de support qui peut être un business model.
C'est un peu bizarre de lire ça sur un site libriste, vu que l'idée du libre est justement de ne pas être lié à cette description. C'est assez fou d'arriver à lire sur un site libriste un des classiques arguments contre le libre.
Ce n'est pas le sujet.
Ici on parle d'un engagement complètement lâché (CentOS devait être maintenu jusqu'à fin 2029, engagement sous la responsabilité de RH) et d'un projet tué.
Cette manie de défendre RH avec des truc hors sujet, y compris en reprenant le refrain anti-libre, montre surtout que vous n'avez aucun argument pour défendre RH.
Je ne veux pas une RHEL, pas besoin du support. Une CentOS d'avant fin 2021 me va.
Ca tombe bien, des gens prévoient de faire une "community enterprise operating system designed to be 100% bug-for-bug compatible with America's top enterprise Linux distribution"
Ho, dit donc, ça ressemble à un texte vu sur le site de CentOS il y a quelques années ;-), maintenant sur https://rockylinux.org . Avec un pic sur ce lâchage :
"Rocky Linux aims to function as a downstream build as CentOS had done previously"
Bref, il y a un besoin, je n'en doute pas, et il y a des gens qui veulent continuer ce qu'une entité décidé de tuer, en refaisant ce qui est tué (ils ont réussi une fois, le monde a changé depuis, mais aussi en simplifiant des process, et avec du sponsoring qui peut venir de grosses boites qui n’existaient pas à l'époque). Vive le libre :).