Reprenons, c'était quoi le but de CentOS? D'avoir une copie conforme (sans marques) de RHEL.
Maintenant, RH décide d'ouvrir un truc complètement différent et tue CentOS, se disant que ça peut essayer de faire passer la pilule de cette mort.
En gros, RHEL était le fruit d'un travail assez opaque.
Qu'ils ouvrent ça, c'est peut-être bien, mais pas le sujet.
Qu'ils tuent CentOS, ben ça se voit quand même.
Tu argumentes sur du hors sujet en prenant le marketing de RH, on peut enlever le marketing et regarder ce qu'il y a?
RH tue CentOS
RH ouvre le dev de RHEL
2 sujets différents. Les gens intéressés par l'un ne sont pas forcement intéressé par l'autre.
Mais si tu penses l'inverse, es-tu prêt à t'engager à faire le taf de debuggage quand un logiciel X validé pour RHEL 8 ne passe pas sur CentOS Stream? Nan, parce que le sujet est la, pas sur l'ouverture du dev de RHEL dont on se fout complet pour 99% des gens qui utilisent CentOS.
[^] # Re: Pourquoi ce titre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 7.
Reprenons, c'était quoi le but de CentOS? D'avoir une copie conforme (sans marques) de RHEL.
Maintenant, RH décide d'ouvrir un truc complètement différent et tue CentOS, se disant que ça peut essayer de faire passer la pilule de cette mort.
Qu'ils ouvrent ça, c'est peut-être bien, mais pas le sujet.
Qu'ils tuent CentOS, ben ça se voit quand même.
Tu argumentes sur du hors sujet en prenant le marketing de RH, on peut enlever le marketing et regarder ce qu'il y a?
2 sujets différents. Les gens intéressés par l'un ne sont pas forcement intéressé par l'autre.
Mais si tu penses l'inverse, es-tu prêt à t'engager à faire le taf de debuggage quand un logiciel X validé pour RHEL 8 ne passe pas sur CentOS Stream? Nan, parce que le sujet est la, pas sur l'ouverture du dev de RHEL dont on se fout complet pour 99% des gens qui utilisent CentOS.