Oui il y aura des effets de bords dans ces choix, c'est évident
Ha, mais c'est facile à virer cet effet de bord, suffit d'ouvrir le repo RHEL... Ha, comment ça c'est trop facile et du coup ça enlèverait l’intérêt de tuer CentOS? ;-).
Ce n'est pas un effet de bord, c'est voulu.
Si, cela existe justement, et Red Hat semble vouloir étendre les conditions d'accès pour combler l'absence d'une CentOS à l'ancienne. Après les conditions ne sont pas encore connues donc difficile de juger sur pièce en l'état.
Alors que c'est si simple, suffit d'ouvrir le repo en public... Sauf si l'idée est de tuer ce pourquoi CentOS était fait ;-).
en faisant croire que d'un coup CentOS deviendra inutilisable pour la majorité des usages.
Il sera inutilisable pour ce pourquoi il a été fait depuis 15 ans (être une copie conforme de RHEL).
J'avoue ne toujours pas comprendre pourquoi tu arrives à défendre RH la dessus, si encore tu défendais la volonté de RH de tuer CentOS pour des raisons que tu trouves légitimes, mais non la tu copies l'annonce marketing qui enrobe l'arrêt de mort de CentOS.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 2.
Ha, mais c'est facile à virer cet effet de bord, suffit d'ouvrir le repo RHEL... Ha, comment ça c'est trop facile et du coup ça enlèverait l’intérêt de tuer CentOS? ;-).
Ce n'est pas un effet de bord, c'est voulu.
Alors que c'est si simple, suffit d'ouvrir le repo en public... Sauf si l'idée est de tuer ce pourquoi CentOS était fait ;-).
Il sera inutilisable pour ce pourquoi il a été fait depuis 15 ans (être une copie conforme de RHEL).
J'avoue ne toujours pas comprendre pourquoi tu arrives à défendre RH la dessus, si encore tu défendais la volonté de RH de tuer CentOS pour des raisons que tu trouves légitimes, mais non la tu copies l'annonce marketing qui enrobe l'arrêt de mort de CentOS.