La différence c'est que ceux qui font tourner des milliers de serveurs en Centos ils ne veulent pas être bêta testeurs ... ils sont même prêt à avoir les patchs de RHEL un peu en retard !
Dans ce cadre Centos est utilisé pour avoir une version RHEL beaucoup moins chère. C'est la version gratuite de RHEL qui interesse ces institutions.
Redhat n'a pas d'offre spécifique pour les machines hors production (developpement, tests, validation, ...) centos permettait de sortir une grosse partie du parc de serveurs des couts de support. C'est certainement cela qui pousse IBM a revoir la copie.
Je ne suis pas sûr que du coup les clients prennent du support pour 100% de leur parc, ou que les milliers de machines centos passent en RHEL, à moins que RedHat fasse en même temps une offre commerciale qui déchire pour ce genre d'usages.
Les débouchées sont Oracle Linux ou un fork de Centos
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 10.
La différence c'est que ceux qui font tourner des milliers de serveurs en Centos ils ne veulent pas être bêta testeurs ... ils sont même prêt à avoir les patchs de RHEL un peu en retard !
Dans ce cadre Centos est utilisé pour avoir une version RHEL beaucoup moins chère. C'est la version gratuite de RHEL qui interesse ces institutions.
Redhat n'a pas d'offre spécifique pour les machines hors production (developpement, tests, validation, ...) centos permettait de sortir une grosse partie du parc de serveurs des couts de support. C'est certainement cela qui pousse IBM a revoir la copie.
Je ne suis pas sûr que du coup les clients prennent du support pour 100% de leur parc, ou que les milliers de machines centos passent en RHEL, à moins que RedHat fasse en même temps une offre commerciale qui déchire pour ce genre d'usages.
Les débouchées sont Oracle Linux ou un fork de Centos