• [^] # Re: pourquoi ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‐t‐elle ?. Évalué à 9.

    Si Red Hat ne souhaite plus maintenir un clone parfait de CentOS, c'est leur droit et ta proposition n'a pas de sens.

    Ce qui est chiant est que le nom était pour ça. Ils étaient indépendant de RH et vivait leur vie. tiens, RH aime bien et finance, de plus en plus... Pour finalement acheter le nom et tuer le projet.
    La critique n'est pas de forcer RH à faire quoi que ce soit, c'est d'avoir pourri à la Microsoft et d'autres ("achat" pour tuer) un truc qui aurait pu vivre sa vie tranquille.
    Maintenant, ce que j'aimerai bien savoir c'est si celui qui a le nom de domaine a reçu de la thune (car la thune est partout, il ne faut pas se le cacher) pour filer les clés à RH, ou si il s'est fait berner comme un débutant à ne pas avoir protégé des rapaces...

    En pratique, ce sera sans doute "juste" changer dans la tête le nom, comme Matamo a dû le faire contre un emmerdeur qui a posé un trademark sur l'ancien nom (Piwik). C'est lourd. Et oui, je sais, seulement si une personne est motivée, mais je pense qu'il y a un besoin qui sera rempli comme à l'époque... CentOS.