Ton commentaire semble supposer le libre a pour seul intérêt de contrôler ce qui se passe.
non, mon commentaire pose simplement l'incohérence que je ressens à se réjouir de la disponibilité de pilotes libres dont l'exploitation in fine m'a paru ne tourner qu'autour de l'utilisation de logiciels propriétaires dans les commentaires auxquels je fais référence.
Les logiciels libres peuvent avoir d’autres qualités qui font que tu peux être par exemple contraint d’utiliser tel logiciel propriétaire pour ton boulot mais cela te laisse libre de libérer le maximum que tu peux.
En l’occurrence, on parle de se réjouir de pouvoir installer des jeux propriétaires: il ne me semble pas avoir lu que ceux-ci étaient imposés par qui que ce soit.
il n’y a aucune raison de ne pas préférer un logiciel libre sous prétexte qu’on utilise déjà un logiciel propriétaire par ailleurs.
Je n'ai pas l'impression d'avoir dit le contraire.
Pour la dernière question, quand j’essaie des trucs dans Steam, je le fais dans un chroot que j’ai créé pour ça.
À défaut de partager mon sentiment d'incohérence, c'était bien vers ce genre de réponse que je voulais orienter mon commentaire: quelles sont les mesures mises en place par des joueurs forcément sensibilisés aux problématiques du logiciel propriétaire, qu'elles soient sécuritaires ou idéologiques puisqu'on est quand même sur linuxfr.org avec des gens qui font le choix informé d'utiliser un environnement libre, mais qui font pourtant une entorse à ce choix pour pouvoir jouer à leurs jeux préférés ?
[^] # Re: Drivers libres pour faire tourner des logiciels fermés ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ma vie de joueur : mes retrouvailles avec AMD après 10 ans d'absence.. Évalué à 3.
non, mon commentaire pose simplement l'incohérence que je ressens à se réjouir de la disponibilité de pilotes libres dont l'exploitation in fine m'a paru ne tourner qu'autour de l'utilisation de logiciels propriétaires dans les commentaires auxquels je fais référence.
En l’occurrence, on parle de se réjouir de pouvoir installer des jeux propriétaires: il ne me semble pas avoir lu que ceux-ci étaient imposés par qui que ce soit.
Je n'ai pas l'impression d'avoir dit le contraire.
À défaut de partager mon sentiment d'incohérence, c'était bien vers ce genre de réponse que je voulais orienter mon commentaire: quelles sont les mesures mises en place par des joueurs forcément sensibilisés aux problématiques du logiciel propriétaire, qu'elles soient sécuritaires ou idéologiques puisqu'on est quand même sur linuxfr.org avec des gens qui font le choix informé d'utiliser un environnement libre, mais qui font pourtant une entorse à ce choix pour pouvoir jouer à leurs jeux préférés ?