Juste pour remettre un peu de contexte (et je ne suis pas un expert en la matière, mais juste un utilisateur, plus d'infos bienvenues...): si Paypal, La Poste ou ton banquier préféré accepte de débiter ton compte à cause d'une fraude, il engage sa responsabilité pour ne pas avoir vérifié correctement l'identité du donneur d'ordre... Et donc il est censé te rembourser.
Cette responsabilité de la banque est assez grande (et assez protectrice pour l'utilisateur) pour que, en contrepartie, on exige des utilisateurs de service bancaire une identification avec mieux qu'un mot de passe, même compliqué.
Contrairement à ce que tu dis, rien ne t'oblige à utiliser Paypal (en enrichir des psychopathes au passage, mais c'est une autre histoire).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 4.
Juste pour remettre un peu de contexte (et je ne suis pas un expert en la matière, mais juste un utilisateur, plus d'infos bienvenues...): si Paypal, La Poste ou ton banquier préféré accepte de débiter ton compte à cause d'une fraude, il engage sa responsabilité pour ne pas avoir vérifié correctement l'identité du donneur d'ordre... Et donc il est censé te rembourser.
Cette responsabilité de la banque est assez grande (et assez protectrice pour l'utilisateur) pour que, en contrepartie, on exige des utilisateurs de service bancaire une identification avec mieux qu'un mot de passe, même compliqué.
Contrairement à ce que tu dis, rien ne t'oblige à utiliser Paypal (en enrichir des psychopathes au passage, mais c'est une autre histoire).
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier