Non, mais l'ordinateur multi-utilisateur, qui connait encore ça?
Ça pourrait revenir plus vite que tu ne le penses. Les Chromebooks sont à mes yeux un pas dans cette direction.
Il y a des boites qui proposent des PC de jeux à distance: tu loues littéralement un PC avec une grosse carte graphique. J'imagine qu'avoir d'un côté une série de machine et de l'autre les HOME des abonnés et pouvoir router n'importe que abonné sur n'importe quelle machine à la volée, c'est un peu le Saint Graal: l'abonné passe par un superviseur, et suivant l'activité qu'il souhaite faire (en pratique: quel jeu, je suppose), on le démarre sur la première machine juste suffisante pour faire tourner ledit jeu.
Ça permettrait sûrement aussi de garder les PC plus longtemps que s'ils doivent tous, dans le doute, être capables de faire tourner le jeu sorti la semaine dernière en 4K/8K/réalité virtuelle/autre truc qui va justifier la prochaine génération de carte graphique ridiculement puissante.
Bon, je ne sais pas comment ils fonctionnent, c'est peut-être déjà plus ou moins comme ça, mais l'idée est bien de généraliser le principe, non ?
Mieux encore: supposons que ce fameux portage du HOME sur n'importe quel système marche vraiment bien, on peut imaginer un standard où les clients peuvent louer à la volée les machines de n'importe quel hébergeur: local (ou serveur à l'année) pour la bureautique/web la journée, et redémarrage sur la machine de jeu plus chère louée à l'heure le soir.
Tu ne gardes plus que le superviseur en local avec peut-être un système strict minimum.
Pourquoi aujourd'hui devrait-on acheter un ordinateur suivant l'usage le plus lourd qu'on envisage sachant que cet usage lourd ne sera peut-être pas le plus courant ?
L'achat d'un ordinateur aujourd'hui, c'est un peu comme l'overkill pour les voitures: "Je vais faire du montage vidéo et des jeux 3D/4K dernier cri de temps en temps, il me faut une machine à 2000 boules!" ~ "Je vais déménager un meuble deux fois par an, il me faut un camion pick-up !"
Moi j'aime bien son idée, et j'imagine ma future machine: un portable avec un très bon écran, une bonne batterie, très peu de stockage interne, et un processeur absolument minimal, le système local n'étant que. Le reste du temps:
Le système local n'a pour tâche que de connecter une machine, locale ou distante, à mon stockage HOME certainement distant lui aussi.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1.
Ça pourrait revenir plus vite que tu ne le penses. Les Chromebooks sont à mes yeux un pas dans cette direction.
Il y a des boites qui proposent des PC de jeux à distance: tu loues littéralement un PC avec une grosse carte graphique. J'imagine qu'avoir d'un côté une série de machine et de l'autre les HOME des abonnés et pouvoir router n'importe que abonné sur n'importe quelle machine à la volée, c'est un peu le Saint Graal: l'abonné passe par un superviseur, et suivant l'activité qu'il souhaite faire (en pratique: quel jeu, je suppose), on le démarre sur la première machine juste suffisante pour faire tourner ledit jeu.
Ça permettrait sûrement aussi de garder les PC plus longtemps que s'ils doivent tous, dans le doute, être capables de faire tourner le jeu sorti la semaine dernière en 4K/8K/réalité virtuelle/autre truc qui va justifier la prochaine génération de carte graphique ridiculement puissante.
Bon, je ne sais pas comment ils fonctionnent, c'est peut-être déjà plus ou moins comme ça, mais l'idée est bien de généraliser le principe, non ?
Mieux encore: supposons que ce fameux portage du HOME sur n'importe quel système marche vraiment bien, on peut imaginer un standard où les clients peuvent louer à la volée les machines de n'importe quel hébergeur: local (ou serveur à l'année) pour la bureautique/web la journée, et redémarrage sur la machine de jeu plus chère louée à l'heure le soir.
Tu ne gardes plus que le superviseur en local avec peut-être un système strict minimum.
Pourquoi aujourd'hui devrait-on acheter un ordinateur suivant l'usage le plus lourd qu'on envisage sachant que cet usage lourd ne sera peut-être pas le plus courant ?
L'achat d'un ordinateur aujourd'hui, c'est un peu comme l'overkill pour les voitures: "Je vais faire du montage vidéo et des jeux 3D/4K dernier cri de temps en temps, il me faut une machine à 2000 boules!" ~ "Je vais déménager un meuble deux fois par an, il me faut un camion pick-up !"
Moi j'aime bien son idée, et j'imagine ma future machine: un portable avec un très bon écran, une bonne batterie, très peu de stockage interne, et un processeur absolument minimal, le système local n'étant que. Le reste du temps:
Le système local n'a pour tâche que de connecter une machine, locale ou distante, à mon stockage HOME certainement distant lui aussi.