C'est ton site, tu es donc responsable. A toi d'assumer tes choix (dont d'hébergement). Ca marche pour tout, pas que le net.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté du libre
Ha ça, c'est la phrase bateau classique quand on ne fait pas ce qu'une personne voudrait qu'on fasse : une bonne grosse généralité hors sujet (ici le libre n'est pas le sujet, il y a des libristes qui se foutent de RGPD comme des adorateurs Apple pas libristes sensibles à la vie privée).
Bref, cette phrase est un bon indicateur de mauvaise foi, et adoube l'auteur du journal sur l'idée que ça ne sert pas à grand chose de contacter l'auteur d'un site non respectueux de la loi (en fait, qui s'en fout et attaque si on lui fait remarquer) et qu'il vaut mieux passer direct par la CNIL.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté des gens qui mettent des bandeaux qui ne respectent pas le RGPD.
Je pourrais monter ca en épingle en mettant moi aussi la justice dans le coup...
OK. Euh... Pour quelle raison en fait? Il a fait quoi de mal?
la suppression de mon adresse suffira.
Perso je vote pour rajouter encore plus.
Après, faudrait être sur que ce compte n'est pas un troll qui veut du mal à l'auteur du site, tellement il est caricatural et fait passer son auteur pour une personne qui ne supporte pas la moindre critique.
Je ne suis pas maitre des publicités et cookies qui apparaissent non plus
Ben si, vu que tu es le seul qui décide de ton intermédiaire. Et si il ne te plaît pas, tu es le seul qui peut le déménager. Tu es maitre des publicités et cookies qui apparaissent sur ton site. Ta déresponsabilisation est classique, mais tu es bien le responsable.
Je ne suis pas le dernier à critiquer les plus ou moins libristes sur leurs caricatures ridicules, mais la ta réaction est dans le haut de la pile sur la caricature des gens qui prennent tout critique comme une atteinte à leur personne.
Il faut espérer qu'une peu de temps de réflexion te permettra de comprendre que tu as monté en épingle un truc ridicule (tu étais qu'un exemple passif, maintenant tu es actif) et que tu descendra de ton piédestal... Parce que la, tu as fait x100 sur le focus à ton encontre (je n'avais même pas fait attention au lien qui n'était qu'un exemple).
[^] # Re: Gentil de me citer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 10.
C'est ton site, tu es donc responsable. A toi d'assumer tes choix (dont d'hébergement). Ca marche pour tout, pas que le net.
Ha ça, c'est la phrase bateau classique quand on ne fait pas ce qu'une personne voudrait qu'on fasse : une bonne grosse généralité hors sujet (ici le libre n'est pas le sujet, il y a des libristes qui se foutent de RGPD comme des adorateurs Apple pas libristes sensibles à la vie privée).
Bref, cette phrase est un bon indicateur de mauvaise foi, et adoube l'auteur du journal sur l'idée que ça ne sert pas à grand chose de contacter l'auteur d'un site non respectueux de la loi (en fait, qui s'en fout et attaque si on lui fait remarquer) et qu'il vaut mieux passer direct par la CNIL.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté des gens qui mettent des bandeaux qui ne respectent pas le RGPD.
OK. Euh... Pour quelle raison en fait? Il a fait quoi de mal?
Perso je vote pour rajouter encore plus.
Après, faudrait être sur que ce compte n'est pas un troll qui veut du mal à l'auteur du site, tellement il est caricatural et fait passer son auteur pour une personne qui ne supporte pas la moindre critique.
Sinon vu que tu aimes taper sur le gens même sur ton site
Ben si, vu que tu es le seul qui décide de ton intermédiaire. Et si il ne te plaît pas, tu es le seul qui peut le déménager. Tu es maitre des publicités et cookies qui apparaissent sur ton site. Ta déresponsabilisation est classique, mais tu es bien le responsable.
Je ne suis pas le dernier à critiquer les plus ou moins libristes sur leurs caricatures ridicules, mais la ta réaction est dans le haut de la pile sur la caricature des gens qui prennent tout critique comme une atteinte à leur personne.
Il faut espérer qu'une peu de temps de réflexion te permettra de comprendre que tu as monté en épingle un truc ridicule (tu étais qu'un exemple passif, maintenant tu es actif) et que tu descendra de ton piédestal... Parce que la, tu as fait x100 sur le focus à ton encontre (je n'avais même pas fait attention au lien qui n'était qu'un exemple).