Ouvrir le document mentionné, compter les occurrences de islamist et jihadist pour constater que c'est explicitement mentionné une vingtaine et une trentaine de fois.
Ensuite, le principe d'une catégorie est de regrouper des choses. Si on peut aussi faire du terrorisme néo-nazi, du terrorisme blanc-américain-de-tel-état, etc. et subdiviser ou regrouper suivant son envie (sachant que ça serait idiot d'avoir une catégorie de 100% ou de 0%).
Est-ce que ça change quelque chose en termes d'analyse que le terrorisme religieux soit de telle ou telle obédience religieuse ? Perso je ne crois pas, c'est toujours basé sur "nous on est les vrais et à bas les autres mécréants". Terrorisme hindou ou islamiste ou chrétien ou ... Le regroupement fait sens pour moi.
[^] # Re: Islamodroitisme?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le terrorisme principal qui frappe l’Occident est désormais le terrorisme d’extrême droite. Évalué à 8.
Ouvrir le document mentionné, compter les occurrences de islamist et jihadist pour constater que c'est explicitement mentionné une vingtaine et une trentaine de fois.
Ensuite, le principe d'une catégorie est de regrouper des choses. Si on peut aussi faire du terrorisme néo-nazi, du terrorisme blanc-américain-de-tel-état, etc. et subdiviser ou regrouper suivant son envie (sachant que ça serait idiot d'avoir une catégorie de 100% ou de 0%).
Est-ce que ça change quelque chose en termes d'analyse que le terrorisme religieux soit de telle ou telle obédience religieuse ? Perso je ne crois pas, c'est toujours basé sur "nous on est les vrais et à bas les autres mécréants". Terrorisme hindou ou islamiste ou chrétien ou ... Le regroupement fait sens pour moi.