Peut-on réellement exclure les fanatiques religieux voulant imposer leur organisation à une société, des fanatiques nationalistes voulant imposer leur organisation à une société, et des fanatiques voulant imposer leur organisation à une société ? Cette question parce qu'il semble bien que par politique on désigne l'organisation de la société. Du coup, sauf erreur, tous ces terroristes sont bel et bien des terroristes politiques.
Et quelqu'un qui s'intéresserait à l'histoire récente pourrait probablement trouver des exemples montrant à quel point il s'agit bien d'une unique catégorie. Ne peut-on pas trouver un bon vieux terroriste de droite extrême, nationaliste, et intégriste religieux ? Par exemple en France, dans les années 90, les terroristes n'étaient-ils pas à la fois des républicains, nationalistes, et souhaitant imposer leur religion à tous ? (les années 90 du XVIIIe bien sûr).
Après, j'ai peut-être du mal à percevoir la nuance parce que je suis trop nominaliste, et pas assez réaliste ? Intéressé par les faits plutôt que par les intentions (supposées) ?
Mon impression, c'est que le classement distinguant le terrorisme religieux est surtout une forme d'euphémisme pour ne pas pointer du doigt l'Islamisme. Une manière de ne pas appeler les choses par leur nom.
[^] # Re: Islamodroitisme?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le terrorisme principal qui frappe l’Occident est désormais le terrorisme d’extrême droite. Évalué à 1.
Peut-on réellement exclure les fanatiques religieux voulant imposer leur organisation à une société, des fanatiques nationalistes voulant imposer leur organisation à une société, et des fanatiques voulant imposer leur organisation à une société ? Cette question parce qu'il semble bien que par politique on désigne l'organisation de la société. Du coup, sauf erreur, tous ces terroristes sont bel et bien des terroristes politiques.
Et quelqu'un qui s'intéresserait à l'histoire récente pourrait probablement trouver des exemples montrant à quel point il s'agit bien d'une unique catégorie. Ne peut-on pas trouver un bon vieux terroriste de droite extrême, nationaliste, et intégriste religieux ? Par exemple en France, dans les années 90, les terroristes n'étaient-ils pas à la fois des républicains, nationalistes, et souhaitant imposer leur religion à tous ? (les années 90 du XVIIIe bien sûr).
Après, j'ai peut-être du mal à percevoir la nuance parce que je suis trop nominaliste, et pas assez réaliste ? Intéressé par les faits plutôt que par les intentions (supposées) ?
Mon impression, c'est que le classement distinguant le terrorisme religieux est surtout une forme d'euphémisme pour ne pas pointer du doigt l'Islamisme. Une manière de ne pas appeler les choses par leur nom.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace