Ce qui est decevant dans ce genre d'accord, c'est le fait que le plaignant en question (l'état de Virginie) represente ses administrés dans l'affaire y compris les entreprises victimes de l'abus de position dominante de M$. L'action en justice avait je pense pour but de faire cesser définitivement l'abus et d'obtenir une réparation du préjudice. Or la, l'etat de virginie a juste obtenu une reparation du préjudice, sans avoir obtenu de vrai garantie quand aux méthodes et pratiques commerciale de M$.
Pire cela interdit aux entreprises et contribuable de cet etat d'ataquer M$ pour ces memes faits si l'accord ne les satisfait pas.
On peut parler de justice (dans le sens ou l'affaire est classé et que les deux partie sont "contente") mais pas d'egalité entre justiciable en tout cas ...
[^] # Re: Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Posté par Yann 'Ze' Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Procès antitrust : un poursuivant de moins.... Évalué à 9.
Pire cela interdit aux entreprises et contribuable de cet etat d'ataquer M$ pour ces memes faits si l'accord ne les satisfait pas.
On peut parler de justice (dans le sens ou l'affaire est classé et que les deux partie sont "contente") mais pas d'egalité entre justiciable en tout cas ...