RAM intégré c'est caca (c'est l'évolution logique, déjà fait ailleurs pour l'intégration et 99% des gens préfèrent l'intégration à l'évolution)
95% de ces 99% ne savent pas:
- Ce que c'est que la RAM
- Que c'est souvent le facteur limitant à la performance
- Qu'on peut en ajouter facilement et pour pas cher sans changer de machine
Donc dire qu'ils préfèrent l'intégration à la possibilité d'évolution en connaissance de cause je ne suis pas d'accord. Même si je suis d'accord qu'une majorité n'y touchera jamais. Pour une utilisation personnelle, c'est probablement suffisant pour pratiquement tout le monde.
J'ai dû ajouter de la mémoire dans ma machine pro, je suis passé de 16 à 32. Je n'ai pas une utilisation folle, je développe avec un émulateur Android, plus Android Studio et quelques onglets de navigateurs et tu y es vite.
Pour une machine professionnelle qu'on garde plusieurs années, ça aurait fait tâche de devoir tout racheter (et à réinstallation qui va avec).
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par ff9097 . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2020 à 09:39.
95% de ces 99% ne savent pas:
- Ce que c'est que la RAM
- Que c'est souvent le facteur limitant à la performance
- Qu'on peut en ajouter facilement et pour pas cher sans changer de machine
Donc dire qu'ils préfèrent l'intégration à la possibilité d'évolution en connaissance de cause je ne suis pas d'accord. Même si je suis d'accord qu'une majorité n'y touchera jamais. Pour une utilisation personnelle, c'est probablement suffisant pour pratiquement tout le monde.
J'ai dû ajouter de la mémoire dans ma machine pro, je suis passé de 16 à 32. Je n'ai pas une utilisation folle, je développe avec un émulateur Android, plus Android Studio et quelques onglets de navigateurs et tu y es vite.
Pour une machine professionnelle qu'on garde plusieurs années, ça aurait fait tâche de devoir tout racheter (et à réinstallation qui va avec).