> Je la cite: > " Original (source ou ressource de l'oeuvre) "
tu aurais lu la ligne en dessous tu y aurais vu une définition très clair :
"exemplaire daté de l'oeuvre, de sa définition, de sa partition ou de son" programme que l'auteur présente comme référence pour toutes actualisations, interprétations, copies ou reproductions ultérieures."
> Dans la philosophie Art Libre telle que je la comprend, c'est le but recherché.
le but recherché est la liberté, pour cela il faut avoir le droit de travailler sur l'oeuvre, c'est ce que la licence permet.
> Essaie de me présenter une autre licence.
désolé j'ai pas compris ce que tu veux là, tu veux que je te présente une autre licence libre ?
> que certains projets aient à effectuer des renommages
mais ce n'est en aucun cas un projet là, c'est un mouvement, ça fait parti du mouvement du libre.
le but de ce mouvement est de promouvoir la liberté d'accès, au sens large, à des oeuvres
> Je conclus: > - que vous ne traitez pas les features request comme le LL. > - que vous choisissez de travailler sans backup.
je ne vois pas le rapport ?
> Vous vous souvenez de la couverture de Login représentant Stallman, de l'affiche > Soft Révolution de Bruno Bellami ? Tout cela avait fait du bruit à l'époque. Maintenant> parcourez qq sites de musique libre et de LL et comparez les images, les couleurs.
je ne me souviens pas de cette couverture de login, et je n'ai personnellement jamais entendu cette polémique, on est sensé arrivé à quel résultat en comparant ??
[^] # Re: Libre != Amateur
Posté par Aiua . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 1.
> " Original (source ou ressource de l'oeuvre) "
tu aurais lu la ligne en dessous tu y aurais vu une définition très clair :
"exemplaire daté de l'oeuvre, de sa définition, de sa partition ou de son" programme que l'auteur présente comme référence pour toutes actualisations, interprétations, copies ou reproductions ultérieures."
> Dans la philosophie Art Libre telle que je la comprend, c'est le but recherché.
le but recherché est la liberté, pour cela il faut avoir le droit de travailler sur l'oeuvre, c'est ce que la licence permet.
> Essaie de me présenter une autre licence.
désolé j'ai pas compris ce que tu veux là, tu veux que je te présente une autre licence libre ?
> que certains projets aient à effectuer des renommages
mais ce n'est en aucun cas un projet là, c'est un mouvement, ça fait parti du mouvement du libre.
le but de ce mouvement est de promouvoir la liberté d'accès, au sens large, à des oeuvres
> Je conclus:
> - que vous ne traitez pas les features request comme le LL.
> - que vous choisissez de travailler sans backup.
je ne vois pas le rapport ?
> Vous vous souvenez de la couverture de Login représentant Stallman, de l'affiche
> Soft Révolution de Bruno Bellami ? Tout cela avait fait du bruit à l'époque. Maintenant> parcourez qq sites de musique libre et de LL et comparez les images, les couleurs.
je ne me souviens pas de cette couverture de login, et je n'ai personnellement jamais entendu cette polémique, on est sensé arrivé à quel résultat en comparant ??