Mais certains vouent un culte à la GPL et répondent "ça marche !" en te coupant la question "et ça s'applique la GPL sur... ?".
Il est vrai toutefois que c'est la licence la plus en vue, la plus travaillée/débuggée, etc...
Certains s'interrogent sur la notion de "code source". Dans le cas de ta musique le .xm _semble_ répondre à la définition. Mais quid des graphismes ?
Je dirais que tu peux tenter un truc pour ta prochaine update :
- code source sous GPLv2
- zic sous LAL
- graphismes sous CC by-sa
(LAL et by-sa sont libres et copyleft donc a priori compatibles GPL)
...et tu poses le problème sur debian-legal ! ;-)
Je pense que c'est le groupe le plus à même de répondre à ce genre de question.
< hors sujet>
Cette nuit trop chaud pour dormir... on s'est levés et on a joué à Frozen Bubble ! ;-)
</ hors sujet>
[^] # Re: Effet de la GPL sur la musique ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 1.
Mais certains vouent un culte à la GPL et répondent "ça marche !" en te coupant la question "et ça s'applique la GPL sur... ?".
Il est vrai toutefois que c'est la licence la plus en vue, la plus travaillée/débuggée, etc...
Certains s'interrogent sur la notion de "code source". Dans le cas de ta musique le .xm _semble_ répondre à la définition. Mais quid des graphismes ?
Je dirais que tu peux tenter un truc pour ta prochaine update :
- code source sous GPLv2
- zic sous LAL
- graphismes sous CC by-sa
(LAL et by-sa sont libres et copyleft donc a priori compatibles GPL)
...et tu poses le problème sur debian-legal ! ;-)
Je pense que c'est le groupe le plus à même de répondre à ce genre de question.
< hors sujet>
Cette nuit trop chaud pour dormir... on s'est levés et on a joué à Frozen Bubble ! ;-)
</ hors sujet>