Hum, je ne sais pas si le terme de puissant est bien choisi.
Et ma réflexion ne porte que sur le côté pratique pour l'utilisateur, pas sur l'aspect technique.
De ce que j'en comprends, un paquet aur ressemble à ce qui est utilisé sur les overlays du point du script qui permet l'installation. Donc la "puissance" est là équivalente.
Mais, un peu comme les dépôts ppa pour Ubuntu, les overlays sont hébergés/construits par des contributeurs, pour leurs besoins propres et accessibles à tout un chacun ensuite.
Pour AUR, cela a le mérite d'être centralisé et géré à partir du même domaine que toute la distribution.
Cela peut apparaître futile comme réflexion, mais cela avait joué dans mon choix de me diriger vers Archlinux : le site principal, le wiki, les forums, les paquets et AUR, tout est sur le même domaine, avec une même charte graphique et présente donc une cohérence d'ensemble et l'assurance de trouver une information en cas de problème à partir d'un seul et même site et d'une seule et même communauté. Et je trouve cette cohérence de bon aloi.
C'est cette centralisation qui pour moi présente plus de "puissance" : l'utilisateur ne se pose pas la question de trouver un overlay qui pourrait avoir ce programme qui semble intéressant, il le cherche sur aur et le trouve ou non.
Ensuite, il existe les Unofficial user repository, qui reprennent cette notion d'overlay/ppa.
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Sausad . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Hum, je ne sais pas si le terme de puissant est bien choisi.
Et ma réflexion ne porte que sur le côté pratique pour l'utilisateur, pas sur l'aspect technique.
De ce que j'en comprends, un paquet aur ressemble à ce qui est utilisé sur les overlays du point du script qui permet l'installation. Donc la "puissance" est là équivalente.
Mais, un peu comme les dépôts ppa pour Ubuntu, les overlays sont hébergés/construits par des contributeurs, pour leurs besoins propres et accessibles à tout un chacun ensuite.
Pour AUR, cela a le mérite d'être centralisé et géré à partir du même domaine que toute la distribution.
Cela peut apparaître futile comme réflexion, mais cela avait joué dans mon choix de me diriger vers Archlinux : le site principal, le wiki, les forums, les paquets et AUR, tout est sur le même domaine, avec une même charte graphique et présente donc une cohérence d'ensemble et l'assurance de trouver une information en cas de problème à partir d'un seul et même site et d'une seule et même communauté. Et je trouve cette cohérence de bon aloi.
C'est cette centralisation qui pour moi présente plus de "puissance" : l'utilisateur ne se pose pas la question de trouver un overlay qui pourrait avoir ce programme qui semble intéressant, il le cherche sur aur et le trouve ou non.
Ensuite, il existe les Unofficial user repository, qui reprennent cette notion d'overlay/ppa.