J'ai besoin de chromium (j'ai besoin de jitsi mais firefox, qui reste mon navigateur par défaut, plante lorsque j'essaye de l'utiliser avec jitsi, en particulier avec le partage d'écran), et suite à la mise à jour vers linux mint 20, j'ai vu que le paquet chromium était uniquement disponible en snap, à l'époque.
Vu les déconvenues que j'ai eu avec snap dans le passé, j'ai préféré installer chrome qui est fourni en .deb
Je pourrais donc maintenant installer chromium également.
Et je suis heureux de ne pas avoir installé chromium via snap si en plus des embêtements habituels liés à snap, c'est pour avoir des soucis supplémentaires de performance !
Au niveau de snap, il y a sans doute de bonnes idées, mais je trouve que globalement "l'expérience utilisateur" avec est assez catastrophique : certains programmes sont prévus pour n'écrire que dans le répertoire utilisateur "par sécurité", ce qui empêche notamment de les utiliser dans le dossier /tmp, exemple des déconvenues et du temps perdu à cause de ce truc : https://github.com/mikehaertl/php-pdftk/issues/150
Il est possible de modifier le comportement par défaut via des commandes cryptiques et compliquées. Ce n'était pas possible de réaliser une interface graphique pour gérer les droits et les permissions supplémentaires ? Et niveau sécurité, perso je peux comprendre les enjeux de ne pas péter tout l'OS, mais j'accorde plus d'importance à ce qui se trouve dans mon /home que dans /tmp
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par zurvan . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 3. Dernière modification le 19 novembre 2020 à 09:36.
merci beaucoup pour cette information !
J'ai besoin de chromium (j'ai besoin de jitsi mais firefox, qui reste mon navigateur par défaut, plante lorsque j'essaye de l'utiliser avec jitsi, en particulier avec le partage d'écran), et suite à la mise à jour vers linux mint 20, j'ai vu que le paquet chromium était uniquement disponible en snap, à l'époque.
Vu les déconvenues que j'ai eu avec snap dans le passé, j'ai préféré installer chrome qui est fourni en .deb
Je pourrais donc maintenant installer chromium également.
Et je suis heureux de ne pas avoir installé chromium via snap si en plus des embêtements habituels liés à snap, c'est pour avoir des soucis supplémentaires de performance !
Au niveau de snap, il y a sans doute de bonnes idées, mais je trouve que globalement "l'expérience utilisateur" avec est assez catastrophique : certains programmes sont prévus pour n'écrire que dans le répertoire utilisateur "par sécurité", ce qui empêche notamment de les utiliser dans le dossier /tmp, exemple des déconvenues et du temps perdu à cause de ce truc : https://github.com/mikehaertl/php-pdftk/issues/150
Il est possible de modifier le comportement par défaut via des commandes cryptiques et compliquées. Ce n'était pas possible de réaliser une interface graphique pour gérer les droits et les permissions supplémentaires ? Et niveau sécurité, perso je peux comprendre les enjeux de ne pas péter tout l'OS, mais j'accorde plus d'importance à ce qui se trouve dans mon /home que dans /tmp
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."