Du point de vue d'un utilisateur consommateur (ma principale voire unique participation au libre est de le promouvoir), pas d'un mainteneur de serveur critique, AUR fait quand même particulièrement bien le job.
Il est rare que j'entende parler d'un logiciel et que je ne puisse pas le tester rapidement via ce biais, sur mon ordi perso.
Oui, cela présente des risques, mais rien n'empêche d'aller regarder le paquet, regarder s'il est à jour et tester.
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Donc effectivement, ce n'est pas forcément à conseiller à un novice en lui disant qu'il peut tout tester avec sans crainte, mais en regardant un peu ce qu'il en est, si le logiciel souhaité n'appelle pas trop de dépendances également dans AUR, c'est quand même d'un confort très appréciable.
Je vais encore rentrer dans le cliché des Archusers prosélytes... Mais j'ai l'impression que c'est le cas avec toutes les distributions :)
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Sausad . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 2.
Du point de vue d'un utilisateur consommateur (ma principale voire unique participation au libre est de le promouvoir), pas d'un mainteneur de serveur critique, AUR fait quand même particulièrement bien le job.
Il est rare que j'entende parler d'un logiciel et que je ne puisse pas le tester rapidement via ce biais, sur mon ordi perso.
Oui, cela présente des risques, mais rien n'empêche d'aller regarder le paquet, regarder s'il est à jour et tester.
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Donc effectivement, ce n'est pas forcément à conseiller à un novice en lui disant qu'il peut tout tester avec sans crainte, mais en regardant un peu ce qu'il en est, si le logiciel souhaité n'appelle pas trop de dépendances également dans AUR, c'est quand même d'un confort très appréciable.
Je vais encore rentrer dans le cliché des Archusers prosélytes... Mais j'ai l'impression que c'est le cas avec toutes les distributions :)