Je commente également assez rarement mais par contre, j'ai tendance à considérer que lorsque je participe à un débat sous forme de commentaires, l'objectif n'est pas de convaincre mon interlocuteur. Il est plutôt de proposer aux autres lecteurs un échange de points de vues pour essayer de convaincre ceux qui n'ont pas d'idée précise sur la question.
Même sans aller jusqu'aux cas pathologiques des créationnistes ou des défenseurs de la terre plate, il est logique qu'on ne change pas d'avis à chaque fois qu'on discute. Normalement, nos opinions ne se sont pas construites en 15 minutes et si l'on en changeait à chaque fois qu'un argument bien construit nous était opposé, cela n'arrêterait pas.
Même des avis différents peuvent être bien construits et cohérents avec un système de pensée ou de croyances tout à fait défendables :-). Cela ne signifie pas pour autant qu'ils seront cohérents avec mon système de pensée et de croyance... Et réciproquement.
Donc, lors d'un débat, chacun s'obstine la plupart du temps dans la défense de son point de vue. C'est normal. S'il y a changement de point de vue, cela ne peut intervenir que plus tard. A froid. Après réflexion éventuellement suscitée par des arguments auxquels on n'avait pas pensé.
# Et si les commentaires ne s'adressaient pas à l'interlocuteur direct
Posté par Jice . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 3.
Je commente également assez rarement mais par contre, j'ai tendance à considérer que lorsque je participe à un débat sous forme de commentaires, l'objectif n'est pas de convaincre mon interlocuteur. Il est plutôt de proposer aux autres lecteurs un échange de points de vues pour essayer de convaincre ceux qui n'ont pas d'idée précise sur la question.
Même sans aller jusqu'aux cas pathologiques des créationnistes ou des défenseurs de la terre plate, il est logique qu'on ne change pas d'avis à chaque fois qu'on discute. Normalement, nos opinions ne se sont pas construites en 15 minutes et si l'on en changeait à chaque fois qu'un argument bien construit nous était opposé, cela n'arrêterait pas.
Même des avis différents peuvent être bien construits et cohérents avec un système de pensée ou de croyances tout à fait défendables :-). Cela ne signifie pas pour autant qu'ils seront cohérents avec mon système de pensée et de croyance... Et réciproquement.
Donc, lors d'un débat, chacun s'obstine la plupart du temps dans la défense de son point de vue. C'est normal. S'il y a changement de point de vue, cela ne peut intervenir que plus tard. A froid. Après réflexion éventuellement suscitée par des arguments auxquels on n'avait pas pensé.