Ton argument, c'était l'age des victimes. J'ai tiqué sur cet argument, que je trouve dégueulasse, pas sur le reste.
Pour toi, le décès d'un enfant ou d'un jeune parent est équivalent au décès d'une personne très âgée ? Pour moi, c'est comparer une tragédie terrible, qui s'accompagne de forts traumatismes et lourdes de conséquences pour la société (qui paye les retraites et la Santé ?) à un évènement triste mais auquel on se préparait déjà mentalement.
le traitement des addictions
La situation actuelle avec l'alcool, c'est que l'État, grâce aux taxes, fait de l'argent avec la santé des gens, ce qui n'est pas cool.
Les suicides, tu as raison, l'interdire va sûrement les arrêter, pourquoi n'y avons nous pas pensé plus tôt ?
Même s'il s'agit d'un sujet tabou très peu traité officiellement (impossible de trouver grand chose sur le site de l'insee, par exemple), on sait quand même des choses : l'endettement, l'isolement et la solitude sont des contributeurs majeurs et pas de mesures drastiques pour lutter contre ceux-ci.
[^] # Re: C'est pas faux.
Posté par anaseto . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 4.
Pour toi, le décès d'un enfant ou d'un jeune parent est équivalent au décès d'une personne très âgée ? Pour moi, c'est comparer une tragédie terrible, qui s'accompagne de forts traumatismes et lourdes de conséquences pour la société (qui paye les retraites et la Santé ?) à un évènement triste mais auquel on se préparait déjà mentalement.
La situation actuelle avec l'alcool, c'est que l'État, grâce aux taxes, fait de l'argent avec la santé des gens, ce qui n'est pas cool.
Même s'il s'agit d'un sujet tabou très peu traité officiellement (impossible de trouver grand chose sur le site de l'insee, par exemple), on sait quand même des choses : l'endettement, l'isolement et la solitude sont des contributeurs majeurs et pas de mesures drastiques pour lutter contre ceux-ci.